大学操场夜跑视频在网上疯传，学生大喊“我要疯了”
大学操场夜跑视频在网上疯传，学生大喊“我要疯了”
新浪教育 2018.09.3017:52
对于很多大学生来说
吃过晚饭
现在是七点
在线看剧
通过刷题学习
。 。 。 。 。 。
夜幕降临
你以为这就是一天的结束吗？
随着低温的到来
你要把自己的胖子包裹在厚厚的脂肪里吗？
近日，一段某大学学生夜跑的视频走红网络。 操场上可以说是人满为患了。 经过仔细询问，我发现这一切都与学校的新规定有关。
新规高校体育课开发自有App辅助
该大学最近实施了体育课程改革。 改革后，所有本科生的班内体育课程包括：专项教学课程、专项辅导课程、专项训练课程。 2018级学生每学期须修读体育课54学分，其中特色课堂教学32学分、特色课堂辅导16学分、体质测试2学分、体育安全教育与体育2学分。教育理论考试、校园体育比赛2学分。
特色教学课程分为长学期特色教学课程和短期特色教学课程。 长学期特色教学课程是一年级和二年级学生的必修课。 目前开设篮球、排球、足球等特色课程36个，共60门课程。 专项辅导课程也是一年级和二年级学生的必修课。 拟设立8个以上体育俱乐部和30多个特色课程。 每周都会有丰富的校园体育比赛供学生选择参加。
上面的课程改革有很多，我划一下重点：
1、扩大了体育课内容，提高了所需学分。
2. 每个学生必须参加至少一次校内体育比赛。
这还不够。 学校还开发了跑步软件“体一App”，供学生运动时记录、打卡。 为了避免作弊，要求学生在每次练习结束时及时上传照片到App。
学校在评分标准中规定，体一App跑步距离锻炼想要获得满分的学生，必须在有效锻炼时间段内完成有效跑步距离和有效跑步时间。 学生每学期要跑48次。 每次跑步的有效距离为：男生3.5公里，女生2.5公里该项目获得满分。
也就是说，为了获得远程训练的满分，男生每学期总共要跑168公里，相当于绕着周长约15公里的西湖跑11圈。 女生总共要跑120公里，相当于绕西湖跑8圈。
跑签到已成高校趋势，形式内容各异
这所大学并不是第一所实施这一课程改革的大学。 近两年，“跑大学、打卡”事件层出不穷。 许多学院和大学都推出了跑步应用程序，鼓励学生通过有趣的跑步时钟进行跑步。 跑步里程将与运动表现挂钩。
打卡的形式也越来越多样化。 郑州一所大学实行跑打卡换早餐的形式。 早上起床在操场跑两圈，即可获得3元早餐券。 目的是鼓励学生早睡早起锻炼身体。
关于距离要求，各个大学的标准也不同。 安徽省一所大学规定，新入学的新生必须在未来四年内完成十次马拉松距离才能毕业。 全程马拉松距离为42.195公里，十场全程马拉松为421.95公里。
学校的初衷是非常好的。 面对大学生体质逐年下降、体检猝死事件频发的现状，不少高校不仅希望通过这样的方式培养学生自觉锻炼的好习惯，提高学生的体质。改变，也希望通过体育比赛来培养他们。 学生的精神和品格。
但学生们真的接受这种方法吗？
“我要跑步”变成“我要跑步”，代跑业务不断增长
小姐姐的高中同学被要求使用一款app完成学校第二学期的跑步打卡，却因未能在app上打卡60公里而被取消运动成绩考核资格。 但体育课他没有缺课、缺课，体检结果全部达标。
他班上有一半的学生因为同样的原因需要重新参加体育课，包括但不限于认真跑了40公里但能力有限的学生。 记录一下，那些厌恶学校这种强制要求而彻底放弃的人。
事实上，很多高校开发的跑签到APP并不完善。
一是跑步地点安排不合理。 为了防止作弊，很多软件都设计了一系列限制：随机选择终点，每次打卡都必须完成选择的公里数。有网友抱怨：系统给我的随机路线要求我跑过一系列建筑物。 你为什么不让我游过游泳池？
第二个是感应点。 跑道至少需要经过3个感应点，其中至少有1个必要点。 操场上挤满了人，拿着手机低头看着感应点。 他们似乎都在奔跑。 网友@忍不忍不忍的狮子感觉很崩溃，“难以忍受的是软件时不时崩溃，让我功亏一篑，所以我必须一边跑步一边盯着手机屏幕。”
另外，为了防止学生互相帮忙签到，有的软件还设置了规则，不能同时上传两个相同的曲目。
总共120公里，每天跑步距离不能超过4公里，这保证了学生一个学期至少有30天的时间跑步锻炼。
锻炼本来是一件很随意的事情，但强制性的做法让一些学生产生了逆反心理，于是校园贴吧上出现了不少“跑步生意”的广告，“5元/次”的跑步生意也出现了。
除了代办生意，为了通过考试获得学分，学生们还想出了各种招数来对付这个软件。 比如用滑轮代替跑步，某宝直接买学步车等等。
打孔卡有什么用？
部分高校实行远程跑签到、考勤。 未完成规定次数会影响运动成绩，甚至影响奖学金评定。 因此，学生们早上从床上爬起来，去操场报到，然后回到宿舍继续睡觉。
一些高校引进了高科技打卡神器，可以扫描脸部来核对姓名和照片，于是学生们就进化出穿溜冰鞋来打发时间，斜着穿过操场，尽量少跑。
一些高校提倡下载专门的APP在校园内设置打卡点，于是学生骑自行车、电瓶车、自己携带手机在整个宿舍内行走，还衍生出了跑步服务。
学校的初衷和学生的实际已经完全偏离了轨道。 是学生太懒还是课程设置不对？
一项涉及2100余名学生的调查显示，目前，大学生对大学体育课程的满意度很低，大学生对体育课程的安排、内容、教学质量等评价相对负面。
而学生也更愿意通过丰富多彩的体育课程来增加体育锻炼。
难道仅仅通过打卡就可以要求学生形成锻炼、锻炼的意识吗？ 打卡到底是更好地监督学生还是限制学生，还需要大家自己判断。
对于跑卡你有什么想说的吗？