我从阿迪达斯换成了耐克，并穿着 Flyknit 跑了 10 公里。 我感到如释重负，没有呕吐。
、耐克作为运动品牌两大巨头，虽然存在不少内讧，但表面上关系一直不错。 无论是人气还是实力，两人都不相上下。
现在，耐克和阿迪达斯终于“大战”了……
耐克表示：阿迪达斯的技术侵犯了其自己的飞缆技术。
被指“抄袭”的阿迪达斯到底是真抄袭还是冤枉？
我从阿迪达斯换成了耐克，跑了10公里后，我感觉很闷，无法表达自己。
抛开品牌刻板印象不谈，这与谁先出现无关。 单从体验角度来说，我更喜欢这个，主要有以下两个原因。
原因一：坚硬，磨脚。
说实话，Nike的包裹性、稳定性、透气性都很好，但是很容易磨脚，无论是React、LBJ15还是LBJ15。
尤其是脚跟边缘，最好穿到小腿中部的袜子或长袜。 如果赤脚或穿船袜，跑了几公里后脚后跟很容易磨掉，脚感会比“硬”。
理由二：弹性好，更贴合脚部
相比之下，阿迪达斯的编织鞋面更贴合脚部，包裹性也很好。 脚感轻薄、柔软、舒适。
整个跑步过程中，最让我惊讶的就是它的弹性和韧性。 或许得益于编织鞋面和Boost中底的双重科技加持，我在跑步时完全没有感到疲劳，感觉真的是在“跑步”。 感觉基本满足跑步者的需求。
虽然耐克的“”问世比耐克的“”早很多，但仅仅因为采用了相同的“编织鞋面技术”就判定其抄袭并不妥当。
毕竟很多运动品牌都开发了自己的编织鞋面技术，比如PUMA和Asics的Knit。 难道都是“抄袭”吗？
结论：
事实上，衡量一双优秀运动跑鞋的关键在于脚部的舒适度。 然而，如果所谓的编织鞋面技术连基本的体验都满足不了，又如何能说服大众呢？