By Hong Yan

洪言

7月10日当地时间，在英国举行了一场英国与____之间的____。英国首相基尔·斯塔默宣布，这是首次，将允许两国____，标志着英国与____关系的一大飞跃。

7月10日，在英国伦敦举办的英法峰会落下帷幕。会议结束后，英国首相斯塔默发表声明，指出这份英法两国共同签署的文件将标志着两国首次实现核力量的协同，他同时展望，这将是英法“伙伴关系”迈向一个全新高度的重要里程碑。

我国与英国，以及法国，首次就此事进行了双方的高层对话。

据相关报道，英法两国正式签订了《诺斯伍德宣言》，这标志着双方将首次对各自独立的核威慑能力实施协调行动。

一款来自美国的II D5型A级设备被严格禁止使用。

英国“前卫”级核潜艇在执行巡逻任务后返回，该潜艇装备了来自美国的“三叉戟-2D5”型潜射导弹。

作为世界上仅有的两个双臂国家，英国和美国长期以来一直保持着密切的关系。英国对美国的关注多于对其他国家的关注，而美国则更侧重于维护其在国际社会中的地位。这两个国家的合作与联合，既是一种战略上的互惠，也是一种共同发展的需要。

作为欧洲仅有的两个掌握核武器的国家，英国和法国采取了截然不同的核战略路径，英国的政策核心是紧密追随美国，而法国则坚持走一条独立自主的核发展道路。在这种背景下，两国突然签署核合作协议并发表联合声明，其意义显得尤为深刻。

这一举措在美国引起了广泛的关注，民众的情绪也随之波动。在特朗普执政期间，这一现象愈发明显，其影响力不断扩大。可以说，在美国，这种现象已经变得十分普遍。作为世界上唯一的核武器拥有国，英国和法国在此问题上不仅与美国的立场保持一致，而且也表现出对自身核武库的坚定维护，这是国际社会难得一见的景象。

欧洲国家在防务领域对美国产生了失望情绪，这在英法核合作中可能有所体现。特朗普上任后，美国对欧洲的战略发生了调整，导致传统的跨大西洋伙伴关系逐渐疏远。目前，欧洲对美国的安全承诺已失去部分信任。作为欧洲自主的核武器拥有国，英法两国此刻的接近，或许意在表达对美国的抗议以及欧洲自我保护的决心，这可视为欧洲在防务安全领域的一次独立展示。

我国转向与英国的合作可能也会对其海军力量产生一定影响，然而，在纸面上，仅凭四艘航母及其基于航空的战斗机群，与我国庞大的海空力量相比，仍显不足。在这种情况下，我国在近期内可能更倾向于与一个合作伙伴共享这一责任，而不是将全部的时间和精力投入到自身海军的建设中。

此次与英国就核威慑力量进行协调，或许也显现了法国在独立引领欧洲安全防务，尤其是核防务领域，尽管抱有雄心，但实际能力尚显不足。从核力量的纸面数据来看，法国仅依靠4艘“凯旋”级战略导弹核潜艇来承担核威慑任务，而空基核力量则以“阵风”等战术战斗机为主，与俄罗斯那庞大而完善的“三位一体”核打击体系相比，仍存在较大差距。为了增强欧洲在核威慑方面的实效性，与其将大量时间与精力、众多资源投入到法国核力量的自我强化上，不如拓展核盟友，共同承担核威慑的重任。这或许是在短时间内显著提升欧洲核威慑效能的最优策略。

一架喷射式飞机，搭载着ASMP-A空对地导弹，正悬挂在其下方。

“阵风”战斗机机腹下挂载了一枚ASMP-A空射核导弹。

英国的长期对权力的掌控，或许是其与欧洲大陆关系紧张的根本原因，这种紧张关系常常在政治领域扮演着一种“分而治之”的角色，将强者和弱者对立。在其国内，英国既未能完全实现统一，也未能充分实现团结。当英国处于分裂的状态时，它往往倾向于采取分裂行动，以制造矛盾和分歧，从而削弱其自身的凝聚力和稳定性。无论是当英国作为一个整体在权力斗争中处于劣势，还是当整体力量向分裂和矛盾倾斜时，英国常常会故意制造分裂，以播种不和和矛盾，从而从内部削弱其自身的团结和稳定。

英国响应法国在核能领域的合作行为，这或许是其追求欧洲力量平衡策略的体现。在英国的历史进程中，它始终充当着欧洲“扶持弱者、抑制强者”的搅局者角色。由于其岛屿国家的独特位置，英国在欧洲的事务中持有一种独特的态度，既不彻底融入，也不完全割裂；在欧盟力量相对薄弱的时候，英国通常会主动介入欧洲事务，借此提升自己的地位，并为自己争取利益；然而，一旦欧洲出现一个强势的势力，或者欧盟整体朝着团结和进步的方向发展，英国便会采取政治、外交和经济等多重手段，对欧洲施加压力，制造障碍，意图阻碍欧洲的团结与进步，防止一个团结且强大的欧洲对其自身利益构成威胁。

可以断定，这种高度相关的行为并非偶然，而是作为一项旨在扩大其在领域内影响力的战略举措的一部分，旨在从中获利并增强自身的地位。

英国现阶段的公开声明与法国共同承担欧洲核安全责任，可能并非偶然，这很可能是英国为了在未来对欧洲安全局势进行干预和施加影响，从而谋取自身利益的策略之一。

英国对UK-的定位是旨在实现。过去六年里，英国对美国的关注持续不断，因此英国从美国吸取经验，致力于构建一个真正具有低成本的。这种与美国的联合，更多是英国展示其在全球中的利益所在，以及在国际舞台上的地位。

然而，英法两国在核防御领域的合作可能难以达到预期成效。在过去近六十年间，英国的核军事策略对美国依赖度较高，英国想要摆脱对美核作战体系的依赖，转而构建与法国共同构成的欧洲核威慑体系的机会并不大。鉴于此，英国此次与法国的联合声明，很可能是为了展示其关注欧洲安全，并强调自己是欧洲大家庭一员的立场。

在当前情况下，英国及其盟友可能共同遭遇一项严峻挑战。对于确保英国或其盟友核心利益而言，代价之高昂显而易见；而在此背景下，英国与盟友之间联合行动的红线确实具有不容忽视的实际意义。

在《诺斯伍德宣言》中，两国明确指出，任何对英国或法国核心利益构成威胁的对手，都将可能遭受两国核力量的协同反击。然而，所谓的“威胁核心利益”的触发条件相当严格，而英法两国联手动用核武器的所谓“红线”实际上并未展现出真正的战略威慑力。

《笔记》指出：在本卷中，所收录的内容源自中国，并涉及多个领域，包括但不限于学术研究、文化传承以及社会活动。这些内容并不代表任何特定观点或立场。