沉墨渊

官方机构假账号误导公众、假新闻事件让人浑水摸鱼、假账号甚至冒充名人开户迷惑公众……类似的假冒伪劣账号就像网络空间的“牛皮癣”，防不胜防，严重干扰健康有序的舆论环境。堪称顽固瘴气。

事实上，对于假冒伪劣账户的管理从未停止过。 2021年2月22日起施行的《互联网用户公众账号信息服务管理规定》禁止公众账号生产经营者“未按照真实身份信息注册”、“恶意假冒、假冒、盗用组织和他人公共账号”的行为。帐户来生成和发布信息。”此前的“清清严查‘自媒体’乱象”专项行动，要求严厉打击假冒伪劣“自媒体”，切实维护人民群众知情权。经过持续治理，一些平台对公众账号进行了治理，取缔了一批假冒伪劣自媒体账号，取得了实效。

但我们也必须注意到，一些账户要么“换马甲”，要么转战其他平台，屡禁不止，继续制造麻烦，其原因值得深思。

俗话说，若无益，则早不起。一些自媒体经营者之所以热衷于打假、冒充明星，就是因为这样有利可图。在“流量至上”的不良引导下，有些人为了吸引眼球、吸引流量，在账号名上动脑子，故意“玩明星”、“跳球”，以快速吸引粉丝、获取流量和广告收入。另一方面，少数自媒体从业者缺乏正确的商业观，利用虚假账号作为赚快钱的捷径，利用网络规则漏洞非法牟利。现实中，不少网络流氓组织者和不法分子通过伪造昵称、虚构资质等方式，冒充官方机构和新闻媒体，发布误导性内容，生成虚假流量数据，制造虚假舆论热点，获取虚假信息。从他们那里得到大量的钱。收入。

客观地说，自媒体平台注册机制的不完善、审核不严，也给了不法分子可乘之机。目前，绝大多数自媒体平台都有账号认证、加V等身份审核要求，但对个人注册账号缺乏相应的审核机制。有的没有账户实名要求，有的只需要简单填写相关信息。有的还可以用同一个手机号码注册多个账户。有些平台对一些自称是官方机构的账号视而不见，一旦被用户举报，干脆封禁账号。对于实施此类行为的个人和机构，目前尚无相应的惩罚机制。违法成本低、注册门槛低，让假冒伪劣账号“势不可挡”。

进一步看，除了平台监管缺失之外，假冒伪劣账号的盛行还与大数据算法推荐等机制不完善有关。在传统的点对点通信中，一些虚假账户“一看就是假的”，很容易被用户识破。他们缺乏持续输出优质内容的能力，无法获得用户的关注。但在算法推荐机制下，自动捕捉关键词，精准匹配用户群体。这些原本很难获得市场份额的假账号，被算法推荐到热门帖子，推送给潜在的用户群体。这客观上为假冒伪劣账号提供了曝光度和关注者，也让一些不法分子更加肆无忌惮。另外，用户在平台进行直播打赏、转账时，平台是否履行合理提醒义务？对于一些筛查能力不强的老人、儿童，是否有相应的保护和提醒机制？关于这些仍然有一些问题需要问。

不久前，上海市静安区人民法院对假冒演员“靳东”诈骗案作出一审判决。不法分子在网络上冒充靳东身份，获取网友信任，进而骗取钱财。类似的案例一再提醒我们控制假货的重要性。无需等待假账户。正如靳东本人所言，“难逃网络平台监管不力的罪名”。对于那些公然冒充名人、政府机构、新闻媒体的虚假账号，是时候从源头铲除了。

相关链接

人民网“高仿账号”三评之一：谨防“李鬼”坑“李逵”