中国有无数人讨厌东亚的鸡宝宝氛围，又羡慕欧美。
各种意识形态的人都羡慕欧美国家的普通民众，认为不参与政治，普通民众可以有尊严地工作，生活得很好。
在整个东亚地区，普通民众，比如工人、普通司机等，往往收入较低，在某些社会评价标准上处于劣势。
例如，中国父母教育孩子。如果你不好好学习，以后就得去工地搬砖了。
被社会民主主义洗脑的知识分子对这句话极为反感。他们说，职业不应该有高低之分，任何一个普通人都能幸福地生活而不受歧视的社会就是好社会。
他们举了很多例子，称欧美很多大学毕业生都当服务员甚至司机，从不认为自己低人一等。他们甚至过着接近美国中产阶级的生活。
今天，我就来讨论一下这个问题。
东亚国家与欧美国家有一个很大的区别，那就是劳动力市场的自由度。简单来说，整个东亚地区的劳动力市场自由化程度较高，或者说当地人口充足，所以市场有充分的竞争。
通过这次比赛的结果，东亚的普通老百姓可以看到一个清晰的现实，那就是，一个孩子如果不努力学习技能，等待工作，他就真的是个傻子了。
香港有35万外劳，台湾有75万外劳，新加坡有超过150万外劳。而中国还有大量农村低技能人群——普工。
当一个孩子没有任何智力技能时，他必须在劳动力市场上面临来自越南人、老挝人、菲律宾人、印度人和中国农村人的竞争。
印度还有56亿农民，他们在农村每月只能挣500到600美元。他们非常渴望更高的收入。香港有大量印度非法劳工。
那么，香港老百姓不需要高深的经济学知识。他们立刻就能明白，如果自己的孩子不努力学习，那么印度的黑人工人现在在做什么工作呢？他们的孩子将来要从事什么样的工作？印度的黑人工人现在他的孩子将来会有什么样的收入。
不仅如此，整个东亚地区的资本流动非常频繁。即使关闭边境，也无法阻止日本、韩国、中国的工厂在越南疯狂投资。
这种投资行为意味着劳动力市场的竞争势不可挡。阻止农民工进入的结果只能是资本从国内流向其他地区。
例如，中国工人的收入达到5000元，而印度工人的要价只有1000元。如果两地其他投资条件相似，中国企业向印度转移是不可避免的，这最终会拉低两国同质劳动力的货币收入。属于比较平均的水平。
在这个世界上，仍然有无数的人生活在我们认为的贫困线，比如非洲、南美、印度。加起来，月收入低于1000元的人至少有近20亿。
这些人的共同特点是文化水平低，没有特殊技能。
那么当世界是一个劳动力流动畅通无阻的市场时，欧美所谓的普通老百姓能不能过上很好的生活，接近中产阶级的水平，每天过着平静的生活，并且百看不厌，它们能存在吗？
当然不是。
所以，现在欧美老百姓过上好日子是千真万确的事实，但这是欧美本土劳动力获得垄断地位，禁止外来工人竞争的结果。和他们在一起。
如果允许竞争，他们的收入就会立即下降。这就是欧美大量人士要求设立国界以防止劳动力竞争的真正原因。
就像这样，韩国的医生也在阻止医学院招收更多的人，因为只要招收更多的人，未来他们的收入就会下降。他们现在得到的是垄断收入。
人们讨厌垄断。在支付宝出现之前，银行对跨行、跨地区取款收取几十元的手续费。但当支付宝和微信支付打破了这种银行垄断后，所有转账都是免费的。
但当涉及到自己的个人利益时，追求垄断、阻止竞争仍然是很多人心目中的目标，并且通过舆论和选票，垄断成为现实。
之所以开放劳动力会导致欧美人的收入下降，是因为他们原本得到的不是正常的市场收入，而是垄断收入。
但这种垄断收入会因为资本的离开而逐渐消失。东亚和欧洲之间的产业转移更加容易。欧美产业转移虽然漂洋过海，有语言障碍，也有各种障碍，但仍然会出现大规模转移。
几十年来，不仅制造业从欧美转移，服务业也在转移。
印度最发达的行业是呼叫中心。即当美国人需要解决产品售后等一系列远程问题时，接电话的人却是千里之外的印度女孩。
只要存在巨大的劳动力价格差距，资本和技术就会试图弥合这一差距。
美国有一家公司开创了一项业务，利用摄像头和远程技术，让菲律宾的一个女孩帮助美国的小商店收钱。如果机器人进一步发展，大量过去无法转移的服务业也将转移到其他地方。去处。
劳动力也是生产者。无论你如何尝试，都无法逃脱市场的竞争。竞争是必然发生的。
这种垄断的结果是，欧美大量普通民众的生活水平已经与东亚人基本持平。
很多人只关注货币收入，但这并不是真正的收入。由于法币制度的干预，东亚发展中国家的货币汇率普遍低迷，尤其是中国。
欧洲老年人的养老金约为800至1000欧元，按汇率计算约为6000至8000元人民币。但考虑到欧洲普遍物价是中国的三倍左右，其实际购买力只有2000至3000元。
因此，欧洲没有老年旅游团，因为没有支付能力，大多数老年人只能入不敷出，满足基本生活费用。
在欧洲一些较贫穷的国家，比如西班牙、意大利，收入中位数在1800欧元左右，也就是13000元的收入，但除以三，就是月薪不到5000元。
当然，有人会反对我，说欧美的工业产品和中国没有多大关联，只是贵一点，比如苹果手机。
没有什么问题。如果一种产品是在东亚生产的，那么在欧洲和美国会便宜得多。但别忘了这是东亚生产的产品。
如果东亚也学欧美，建立劳动力垄断，那么苹果手机和工业品的价格也会上涨三到五倍，就会更加贫困。
欧美服务业消费人民币对欧元和美元接近1:1。合计起来，大约是三倍。这是海外华人的基本计算方法。
也就是说，无论你如何创造劳动力垄断，实际上全球劳动力的收入都会在市场的影响下逐渐趋于平稳，最终取决于他们的劳动生产率和边际产出。
改革开放之初，中国人的收入不高，不是因为不努力工作，而是因为资本品太少，机器少，自动化设备少，所以人均产出不高。高的。欧美工人收入高是因为人均产量高。
现在，特斯拉上海工厂的人均汽车产量几乎是德国和美国工厂的两倍。这表明中国工人的劳动生产率有所提高。
一名服装厂工人每天用最差的缝纫机缝制衣服。如果说他八年时间能做出五件作品，那也是十多个小时加班的结果。但现在中国制造业的资本货物数量高于欧美。中国工人的劳动生产率实际上高于欧美。
那么为什么收入比欧美低呢？这是一种货币幻觉。从实际购买力来看，特斯拉上海工厂员工的收入超过了欧美工厂员工的收入。
所以，特斯拉工厂的员工也是普工。为什么他们的收入增加了？因为资本增加了。资本的增加带来两个结果。首先，资本品的增加意味着生产工具的改进，从而提高了生产率。汽车工厂实现了全自动化。其次，产量的增加导致价格下降，人民实际生活水平提高。 。
普通老百姓和没有技能的普通工人要想增加收入，就必须依靠资本扩张。一万年前人类的工作量与今天上海特斯拉工人的辛苦工作没有太大区别，但他们的收入却有很大不同，因为资本的数量不同。
对于那些想要赚取更多收入、拥有更多闲暇时间的人来说，努力学习技能和知识至关重要。追求和平稳定就意味着全民垄断，结果就是全民贫困。
韩国医生的罢工尚未结束。他们想追求垄断地位。然后公交车司机再次罢工。三星员工也举行罢工。韩国的各个行业都在追求垄断地位。结果就是大家的实际购买力都在下降。
表面上看起来收入增加了5%，但结果如何呢？由于大家都想获得垄断利益，每种消费品的价格都上涨了5%，这种工资上涨就变得毫无意义了。
事实上，近百年来欧美普通民众的收入一直在稳步下降。一百年前，一个美国工人可以养家糊口，但现在很难了。
孩子受过良好教育的东亚人的收入明显高于普通工人，甚至一生总收入相差五到十倍。这是必然的结果，劳动生产率不同。
对于一个AI工程师来说，如果他的程序用于自动化生产，可能会提高5倍的产能。这个时候他的收入会高出五倍，这很正常。
一个人的总消费只能来自于他生产了多少。
毕竟，没有技能的普通人是不可能靠自己的力量来提高生产力的。他们被动地接受劳动生产率的提高。他们不必比以前更加努力地工作，而且由于机器的升级，劳动生产率也提高了。
但一个拥有知识和技能的人往往会积极参与工作以提高生产力。它们与资本的结合是普通劳动者收入提高的源泉。
东亚人一点也不傻，他们看得很清楚。
真正愚蠢和疯狂的是那些试图利用垄断来保护普通民众收入的欧美人。从长远来看，这是不可能持续的，只会导致贫困加剧。