有一幅属于贪官的“雅贿品”，它创下了南通市中级人民法院司法拍卖平台其中的最高价纪录。
有一幅名为《诸君一笑图》的画作，其落款是当代著名画家黄永玉，在拍卖之前，它经过了专家的鉴定，被判定为赝品，它的起拍价仅仅只有3100元，然而在5月3日进行拍卖的时候，它受到了众多竞买人的激烈争夺，经过了180多次的加价，最终它被一名竞买者以10.09万的价格拍得，其溢价率高达32倍多！
怎么会这样，竟然有人出高价去买假的东西，这究竟是怎么一回事？有分析表明，尽管它确实算不上真正的真品，可是同样拥有着一定程度上的能够让人进行欣赏观看的价值，那些参与竞拍的买家说不定正是瞅准了这点，对于这方面的价值比较中意。
司法拍卖平台的截图
政知道留意到，那幅画面的所有者是江苏省盐城市政协先前的副主席徐超，其已然由于受贿而被判处刑罚。在2011年的时候，徐超的妻子在自家之内收下了某家公司负责人所赠达的画。处于困境之中的当事人肯定未曾预料到，这幅画居然是假的。
另一件有意思的事是，就在最近，广东省委办公厅之前的副主任，以及省公安厅之前的党委副书记蔡广辽，被指控受贿的案子，于5月13日在广州中院进行了开庭。
“戴包包”的赝品大集合
提起、讲到“赝品”被拍出了高价，徐超并不是第一个，还记不记得前几年有个“网红”叫做“戴包包”呢？
2009年8月27日，有被网民称作“戴包包”的，那是温州经济技术开发区管委会原主任戴国森，其被抄没的22只名牌包等赃物被公开拍卖，这一情况引发市民疯狂抢购，那场温州史上最热闹的拍卖会吸引690多人次参与竞拍，拍品成交率为100%，在短短1个小时内，总共114项物品拍出了117.8万元！
是不是比《诸君一笑图》的网上拍卖热闹多了？
拍卖会现场有这位被称作“戴包包”的人，其中还有书画，有近20幅落款为著名书画家沈鹏、范曾等人的“名家书画”曾备受关注。拍卖行人士以及有关书画评估专家明确表示，除齐白石的“一只虾”是真品外，其余“全是赝品”，挂出的每件参考价基本上低于200元，最低的甚至仅有40元。
“戴包包”赃物拍卖会
然而，政所知晓却未曾料到的是，那些书画竟是以拍卖参考价十几倍，甚至高达830多倍的价格来达成成交的！那时，在一旁围观的众人登时瞪大了眼睛，有人说道：“这幅署名为范曾的字画，其起拍价仅仅才60元，而后竟直接疯狂竞拍，一路飙升到了5万元。”这些人大概是抱着想要趁机低价买到好货并获取利益之心，认为贪官所收的赃物之中估计会存在价值颇高的物品，然而事实上，贪官所收受的涉及以高雅物品作为贿赂形式的诸多物品之中，也存在着不少是赝品的情况。
一张画成为控辩双方争议焦点
对于那些热衷于接受“雅贿”的贪官而言，字画，以及玉石都能算得上是高频出现的词汇，举例来说，原铁道部部长刘志军曾收下字画、玉石等诸多物品，加起来接近200件之数，其价值超过1300余万元；还有，在重庆司法局原局长文强的赃物展示会上，有36件现代工艺品得以展出，9件文物也在其中，另外还有69幅字画同样被展示出来。
需特别指出的是，当年在文强接受审讯的庭审现场，控方与辩方就一幅绘画开展了颇为热烈的争辩，所涉这幅画乃是张大千创作的青绿山水画，此画属于文强单次受贿金额里数目最为庞大的一笔。经由公诉人对外出示的鉴定结论证明书里，重庆市价格认证中心把张大千绘制的这幅画作归进文物范畴，经鉴定其具备高达364万的价值。
最终，重庆法院对于涉案的价值多达364万元的字画，并未予以认定。为什么会这样呢？当时，法庭邀请了国家文物局的专家来进行鉴定，专家给出的鉴定结果是，文强所收受的那幅“青绿山水画”，属于普通的赝品，并且并非高仿品。
很长时间在“风雅圈儿”里混的文强，应该是有一定眼光的吧，并且据说，重庆市公安局公共交通治安管理总队原副总队长赵利明送画的时候，跟画一块儿还送来了鉴定证书以及37万余元的价格标注，文强这样问“这是不是张大千的画呀，如今哪会有那么多真的呀”。
文强收受的张大千的画
瞅瞅，还当真是赝品，连高仿都不算。
顺带提一下，不少有着所谓“风雅”之名的贪官，都热衷于收藏张大千所作的作品，然而，也存在一些官员，会将送到自己手上的张大千画作退回去。
徐州市人大常委会原有的，担任副主任职位的丁维和，曾经有过主动把一幅张大千书画作品退还的行为，但是，先别因为这件事为他叫好，他主动退还这幅画的原因，并不是真正意义上的“无欲则刚”，而是出于“害怕”。“张大千所创作的画，具有很高的价值……我因为担心会出现不好的事情，所以就把画还给他了。”在丁维和接受讯问的那个时候，他坦率承认自己这样做是“怕出事”，是害怕张大千的作品太过醒目，容易引入注意。
“东城老郭”收的画还有假？
“东城老郭”这个称号，大家听过吗？
上世纪九十年代中期的时候，“东城老郭喜欢名人字画”这一情况在京城律师界是尽人皆知的，那说的是谁呢？那就是原西城法院院长郭生贵。
郭生贵的这般“雅好”并非与生俱来，有一位曾与郭生贵共事多年的东城法院法官向媒体讲述，早期压根没听闻郭生贵有对字画的喜好。而后，诸多律师耗费高昂价格购置名人字画赠送给郭生贵，在这般你来我往的情形下，郭生贵对于字画的鉴赏本事渐次在提升。
在律师界，曾有一个说法广泛流传，有当事人去到郭生贵的办公室，送上了两幅字画，郭生贵接过字画后，迅速前往里间进行鉴别，而后很客气地把其中一幅退了回去，后来当事人这才发觉，郭生贵退回的那幅是赝品。
但此人已练就“火眼金睛”，然而在法庭之上，针对检方指控其收受的三幅价值不菲的名人字画这一情况，法院最后并未给予认定。
为啥呢？因为对于字画的真伪以及价值，不存在统一且权威的认定标准，所以法院觉得，无法完全排除针对字画真正价值的合理怀疑。
政知道，再来讲讲，曾引发一阵不小震动的，那个被称作“河北第一秘”的，河北省国税局原来的局长李真。
对李真案进行宣判之后，那些属于他受贿所获取的收藏品以及珍贵物品的拍卖会，曾经在全国范围内引起过轰动，然而，有不少字画，却被具有敏锐判断力的人一下子就识别出原来是假的赝品。
李真案涉案物品专项拍卖会
从一眼看过去就能晓得是假的作品，整个画面绘制得如同附加上去那般，两只鹰全然没有丝毫神韵，转而查看徐悲鸿部分的印泥已经油脂渗出，这怎么会有可能是真的呢？“黄胄所画的《驴》，同样不可能是真迹。黄胄作画是以快速写生融入画面，其线条向来流畅，然而这幅画的笔末端、线条都显得极为生硬刻板，一眼瞧去就明白是依照画册来临摹的”，一位具备河北省书法家协会会员身份的人在一场拍卖会期间做出估量表明，书画作品当中大概有三分之一是属于伪造的或者质量欠佳的物品。
而且，在最先被拍卖的字画里头，65件拍品当中，仅仅只有26件被标上了起拍价，而其余的39件拍品，是不能够保证其真实性的。
“赝品”也有“实用”功能？
有不少官员都曾收到过“赝品”，然而，有一个地方的那些贪腐官员，却好像独具那种鉴定能力。有媒体曾经进行过报道，山西有落马官员，其贪腐金额多，原因之一在于，在山西那些贪腐官员的家中，发现了数量众多的古玩字画，并且往往真迹占多数，赝品非常少。
真迹，就意味着估价高，最后被认定的受贿金额就比较大。
当然，话又说回来，存在这样的情况，有些官员收 “赝品” 那是 “被骗” 了，然而，也有一些人收 “赝品” 是出于故意的，毕竟，有些 “赝品” 虽说不能实现保值增值的作用，但是，好歹多多少少还能够用来进行洗钱操作。
官方媒体有报道称，存在这样的情况，赝品能够经由不合法的途径被鉴定成“真品”，继而去送给那些“雅官”，之后行贿者会以“雅官”的名义把赝品拿去拍卖，行贿者还会指定竞买人举牌以高价竞买，如此一来，受贿者便能够以隐秘的方式获取钱款。又比如说，“雅官”会把赝品放置在某经销商那里，接着有意或者无意地跟行贿者透露自己的收藏雅好，使得这些行贿者前往指定的经销商处用高价购买。有一位检察人员就表示，不少贪腐案件的突破性线索是从拍卖公司或者经销商处得到的。
出售”赝品”也是受贿方式之一
存在故意去收藏“赝品”的情况，也有着故意去出售“赝品”的情形。广东省委办公厅之前的副主任、省公安厅之前的党委副书记，名为蔡广辽的，其被控受贿这一案件于5月13日在广州中院进行开庭审理。在检方所指控的6单犯罪事实里边，有3单是和蔡广辽的文物收藏爱好存在关联的。
2006年至2013年期间，存在这样的指控，即蔡广辽为商人纪镇武多次给予便利，先后有16次收受纪镇武所贿送的人民币60万元，还有港币160万元，并且是以出售瓷瓶、佛像等“古董”的形式收受纪镇武所贿送的人民币179.11万元。
2006年，纪镇武首次去到蔡广辽家时，购买了3个“古董”瓷瓶，蔡广辽以每个10万元的价钱卖给了纪镇武，可是后来经过鉴定，这三个瓷瓶均为现代工艺品，每个价格是300元，庭审时透露，这批瓷瓶是蔡广辽和他妻子在江西井冈山购买的。
此后，纪镇武多次以高价向蔡广辽购买“古董”佛像、瓷瓶等物件，在2007年时，纪镇武花费100万元买了一个“古董”瓷瓶，然而纪镇武发现该瓷瓶是假的，便把瓷瓶退还给了蔡广辽，可蔡广辽却没有把钱退还给纪镇武。不过蔡广辽的律师觉得，蔡广辽并不知晓古董是假的。
把厦门远华走私案主角赖昌星说的一句话改成：“不怕领导秉持原则，只怕领导存在喜好。”上述那些看似文雅的官员，因自身所说的”喜好“收受了诸多物品，然而不论收受”假冒伪劣物品“是遭人算计还是有意如此，又或者是借助售卖”假冒伪劣物品“的途径来受贿，总归而言，都是”贪婪“的表现！
资讯素材涵盖，新华网，人民网，央广网，检察日报，南方都市报，解放日报，一本名为《财经》的杂志，就连广州日报等。