最近，关于乐视手机的消息不断被曝光。一周前，我们在工信部的认证信息中发现，两款型号为“乐视X600”的乐视LTE手机通过了3C认证。这想必就是乐视即将发布的手机了。乐视手机的参数配置到底是怎样的？又有多少个版本呢？下面就为大家介绍一下，一起来看看吧！
【乐视手机配置怎么样？】
关于乐视手机的参数和配置，众说纷纭，目前据可靠消息称，乐视手机将有两个版本，低端配置机型将搭载骁龙801处理器，中高端机型将搭载骁龙810处理器，与首批骁龙810芯片同步上市，而此前传闻的搭载骁龙801处理器的机型版本并不存在。
其他规格方面，外界猜测乐视手机将搭载5.5英寸2K分辨率屏幕，内置4GB运行内存，配备2000万像素以上规格的摄像头，此外乐视手机还有可能为用户提供端到端的HiFi音质体验。
3.魅族蓝note手机绘图板各项功能介绍，如：（画笔）这个工具有多种样式供您选择，您可以尝试每种（画笔）画笔，还可以调整粗细和透明度，如图
4. 比如：橡皮擦。如果你画错了，可以用橡皮擦来改正，就像在纸上画画一样。橡皮擦也有两种模式（一种是软擦模式：这种模式有朦胧感，一种是硬擦模式：这种模式留下血迹感，擦得很干净），如图
5.例如：图案填充，提供多种图案填充供您选择，画一个封闭的图形选择您喜欢的图案进行填充，如图
6.例如：（画笔）调整画笔颜色，可以选择自己喜欢的颜色进行填充，如图
7.比如要剪切图形，可以剪切并移动图案，或者如果不想剪切部分图形，可以将其移动到画板外面，如图
8.点击右下角的三个小圆圈，会弹出一个对话框。
1）插入图片
2）更换纸张
3）复制（副本会保存在画板首页），如图
9.点击插入图片，会弹出一个对话框，先选择你要编辑的图片，就可以对图片进行编辑（加入自己的创意来美化一下），如图
10.点击更换纸张，弹出对话框，先选择你要的纸张类型（也就是更换底图（负片）），如图
vivo Xshot是首批搭载光学防抖的手机之一，而MX4则是除索尼之外第一款使用光学防抖的机器，它们无疑代表了国产手机拍照的最高水平，但是它们究竟谁更胜一筹呢？
参数及说明
vivo Xshot采用索尼1300万像素传感器，CMOS尺寸1/3.06英寸，像素大小1.12μm，F1.8光圈带光学防抖，6P镜头，采用骁龙801内置的ISP（图像处理器），算法由虹软提供。
魅族MX4采用索尼2070万像素传感器，CMOS尺寸为1/2.3英寸，像素大小为1.2μm，光圈为F2.2，拥有5片镜头、4通道ISP，算法未知。
在之前的评测《我是王者吗？魅族MX4 Pro评测》中，我们曾零星地对比过MX4和MX4 Pro的成像，评测室对于二者孰优孰劣并没有统一的结论。但笔者的看法是，虽然MX4 Pro在镜头和算法方面进行了升级，在极暗光成像方面更有优势，但从整体表现来看，MX4的成像更加均衡，所以在本次对比中，以MX4作为阵营的代表。
综合之前各自对它们的评测，笔者对它们的简单预期是：高像素的MX4在白天细节上会更有优势，Xshot的光学防抖会影响边缘解析力（因为夜间无法充分利用解析力，所以白天的影响比夜间更明显）；虽然MX4上的单位像素尺寸更大，但是Xshot有光学防抖，在夜间等弱光场景下会更有优势。
以下所有样机拼图中，左侧为MX4，右侧为Xshot，MX4为工程机，固件为最新，Xshot为精英版，固件也是最新。
白天室外场景
魅族MX4的摄像头为2070万像素，而vivo Xshot的摄像头为1300万像素，所以两者拍摄的照片大小会有一定的差异，但这个差距比想象中的要小很多。
视角（广角）方面，MX4 稍大一些，左侧对齐时，右侧灯柱稍长一些。白平衡方面，两款相机都相当准确，MX4 略偏红，Xshot 略偏黄。
上面的样张是白天室外光线充足的情况下，两台相机的快门速度都接近1/1000秒，ISO都设定为100，这种情况下，应该已经达到了分辨率的极限。
将样张中央放大100%之后，第一个出乎意料的结果就是Xshot的中央解析度居然比MX4更好......因为Xshot有锐化，而MX4有涂抹（是魅族极少数没有使用重度锐化的机型），所以最终在“明峰广场及其logo”以及背景中的公寓楼等细节上，Xshot表现更胜一筹。
同一张样张的左下角放大100%，不出所料，开启光学防抖的Xshot牺牲了一些边缘成像，边缘细节比MX4差很多，畸变也更严重，瓜子哥的身影和他身后的宝马车轮都被压扁了。
原始图像
中心缩放至 100%
从逆光转为顺光之后，两台相机的测光发生了反转，这次MX4测光更暗，而Xshot则开始展现高测光的本质。白平衡方面，MX4比较贴近当时实际情况，而Xshot样张略显偏绿偏蓝，但画面通透度还是好于MX4（镜头组问题？）。在中心放大后的细节方面，MX4还是略有损失。
白天户外特写
另一组日间样张中，MX4的白平衡和测光都比Xshot更加准确，Xshot依然带有一点蓝绿色调，画面亮度也高于肉眼能看到的程度。
当中央部分放大100%后，在特写中就能感受到MX4的2070万像素，确实应该比Xshot有更丰富的细节，不过Xshot有锐化处理，所以两者差距并不大。
当放大图片左上角的时候发现，左侧的MX4边缘变得模糊了。
至于画面中下部的妲己树叶，Xshot 的细节表现更胜一筹，除了对焦点以外，其他位置 MX4 的表现不如 Xshot（也就是 Xshot 的景深/清晰范围要大很多）。
这大概和MX4的1/2.3英寸“大底”有关（同等镜头级别下，感光元件越大，背景虚化越强，边缘成像越差），相比之下Xshot仅为1/3.06英寸，景深表现和对焦宽容度都更胜一筹。
室内灯光场景
在室内正常光照下，两者的测光都非常接近肉眼看到的程度，白平衡的倾向还是和白天一样，MX4偏红偏黄，Xshot偏蓝偏绿，但都比较轻微。
中央放大100%，灯笼位置Xshot有点过曝，MX4则比较精准。意外的是，开启光学防抖的Xshot为了成功率，把快门速度提升到了1/33秒，还把ISO提升到了400。相比之下，MX4的快门速度虽然只有1/20秒，但ISO只有193，画面纯净度比Xshot要好（天花板噪点）。不过MX4镜头的眩光有点夸张（天花板光）。
中心缩放 100%
左下角放大100%
从不同角度拍摄，两台相机的快门速度和 ISO 变化不大，Xshot 的画面依然更明亮，但光线略微过曝，墙面上的摩尔纹细节丢失较多，再加上高 ISO 使得进出的品牌变成了一堆碎片，表现远不如 MX4。
但放大左下角，MX4的大底再次导致边缘画质严重下降，图片右侧的标牌上半部分还能看清，但下半部分已经模糊，靠近边缘的水龙头更是模糊……
户外弱光样张
左边是2070万，右边是1300万
左边是自动模式2070万，右边是夜间模式500万。
最左边是2070万全高显示（两边太长，已被截断），中间是1300万，右边是夜景模式下的500万像素
一般建议在户外极弱光环境下使用夜间模式，但MX4的夜间模式被限制在500万像素，像素变化后的尺寸差异非常非常大。官方称这是2x2模式，将4个像素合并为一个像素用于提高感光度和弱光成像，但效果有点不尽人意（可能是样张环境不够暗？）。
两台都是MX4，样张放大到差不多大小，左边是夜景模式，右边是自动模式，两边ISO都在700左右，不过自动模式的快门速度是1/14秒，成功率更高，而且4倍像素的优势太明显了，细节表现远胜于夜景模式，夜景模式最大的优势好像是白平衡更准（自动模式明显偏绿）。
样张也顺势把MX4镜头的眩光问题暴露了出来，面对光源的眩光简直让人无法忍受，好在大部分眩光都可以通过稍微改变角度来避免（如右图）。
再来一组样张，左边是自动模式，右边是夜景模式。自动模式的ISO较低，快门速度也较快，但画面较暗，不过细节还是比夜景模式好。另外测光也比较准，右上角的广告牌稍微过曝，能看清“非常重要”的细节。
本着“公平原则”，两边都开启了夜景模式，结果 Xshot 完胜 MX4。除了白平衡偏黄以外，车头盖上的噪点、车尾电力塔的细节都比 MX4 好很多。另外，在画面亮度更高的情况下，过曝的现象比 MX4 要少（中间的灯笼）。
最后我们使用自动模式进行对比，从整体样张质量来看，Xshot要好很多，但MX4的亮度更贴近肉眼所见（测光更准），细节方面，Xshot的优化算法让噪点去除得更干净，画面锐利，让画面犹如油画般赏心悦目。
虽然我同时拍摄了5张样张，并选出了最清晰的一张，但是我还是怀疑MX4的照片在这里比较模糊（可能是太暗了没能对焦？），所以这里就不对比它们的细节了。
原始图像
但在另一组样张中，对焦点同样位于中间，但两台相机的实际对焦位置却截然相反，左侧的 MX4 对焦于远处，右侧的 Xshot 对焦于近处。因此在拉近远处的牌坊后，MX4 在细节上胜过 Xshot，但即使排除对焦因素，MX4 的测光和白平衡也更胜一筹。
靠近画面中间位置，左侧的MX4不仅没有出现涂抹现象而且略微锐化，而右侧的Xshot则受到过曝和算法涂抹的影响，丢失了不少细节。
中下部分，Xshot的端庄感又回来了，虽然车灯细节部分有些模糊，但画面更加明亮通透，引擎盖噪点非常小，车牌也极其清晰。
在图片的最右侧边缘处，MX4在细节和噪点控制上还是输给了Xshot，不过没有过曝的MX4已经可以清晰的看到店铺内的商品。
总结
有很多结果和预期完全相反：
首先，由于MX4的算法涂抹，导致它的日间解析力相比Xshot要弱；
第二款是Xshot，采用第三方算法，测光、白平衡虽然很稳定（偏蓝绿），但没有MX4准确（不过MX4有时候偏差很大），而且画面均匀发亮，夜间会严重影响亮区细节。
最让人意想不到的是，在室内正常光照条件下，Xshot由于提高了ISO来保证画面亮度，所以其细节解析能力相比MX4要差很多。
预期是：
Xshot的边缘劣化比大底的MX4严重很多，但是镜头优势明显，画面透明度完全更好；
对于夜间弱光成像，Xshot凭借其光学防抖和第三方算法，在画质纯净度和亮度上要比MX4好很多，但解析力上的差距并不明显。
在测试过程中，我们还发现MX4有一个比较特别的问题：考虑到手机体积，采用1/2.3英寸的大底传感器，导致画面的景深（清晰范围）较小。在近距离拍摄时，会出现明显的边缘劣化和画面景深不足的情况。具体表现为近距离静止物体中心清晰，但对焦前后边缘和远近物体均模糊。虽然这样可以实现较好的背景虚化效果，但清晰范围较小对自动对焦的准确性影响较大，夜间弱光环境下容易漏掉目标物体。
最终的结论是，Xshot 在日光和超低光下拍摄的照片更好，但 MX4 在普通室内光照下更有优势。如果真要评选最好的国产相机，我会投 Xshot 一票。虽然 Xshot 存在过曝的小问题，但画面通透度和观感更好，清晰度（景深）范围更大，拍什么照片都清晰。它没有 MX4 成像速度慢的问题，而且内置专业模式，用起来方便很多。
当然以上都是基于使用自动和夜景模式，如果你喜欢捣鼓，可以开启Xshot的全手动模式或者给MX4装一个手动相机APP，效果会比原生相机好很多。