纽伦港 第 24 期全球金融中心指数发布,纽伦港三足鼎立内部分化激烈

日期: 2024-09-11 10:04:32|浏览: 341|编号: 64869

友情提醒:信息内容由网友发布,本站并不对内容真实性负责,请自鉴内容真实性。

2018年9月12日,由英国智库Z/Yen集团、中国(深圳)综合发展研究院主办、中诚汽车保险股份有限公司独家协办的“第24届全球金融中心指数发布会”在广州举行。第24届全球金融中心指数(GFCI 24)由英国Z/Yen集团和中国(深圳)发展研究院联合编制,从营商环境、金融体系、基础设施、人力资本、城市声誉等多个角度对全球重要金融中心进行评分和排名。

本期“全球金融中心指数”共纳入100个金融中心,其中全球前10位金融中心排名依次为:纽约、伦敦、香港、新加坡、上海、东京、悉尼、北京、苏黎世、法兰克福。

全球主要金融中心:纽约、伦敦、香港为三大金融中心,内部分歧激烈

//随着时间的推移,西欧金融中心的领先地位受到挑战,亚太和北美前5大金融中心的平均得分现已超过西欧。其他地区前5大金融中心之间的差距也随着时间的推移不断缩小。随着差距不断缩小,这些地区的金融中心在经历了第23届GFCI的低迷之后,已经开始出现反弹。

// 纽约位居GFCI 24榜首,但仅比伦敦高出2分(总分1000分)。上海已超越东京,进入GFCI 24前五名金融中心行列。中国金融中心正在快速崛起。香港、新加坡和上海与前几大金融中心的差距也不断缩小,目前香港仅落后伦敦3分。

纽约以2分之差超越伦敦,荣登全球金融中心指数榜首。香港分数再次上升2分,仅落后第二名伦敦3分,领先第四名新加坡14分。“纽约、伦敦、香港”全球金融中心第一阵营地位进一步巩固。

伦敦、纽约、香港、新加坡和东京长期占据全球金融中心指数前五名,尽管内部排名偶尔发生变化,但其他金融中心难以撼动这一格局。上海金融中心得分在本期大幅上升24分,取代东京进入全球五大金融中心行列,与新加坡的差距缩小至3分,对新加坡的排名构成严峻挑战。此外,北京、苏黎世和法兰克福进入指数前十,取代了多伦多和波士顿。全球主要金融中心排名和评级的多次变化表明,顶级金融中心内部分化日趋激烈,旧格局正在逐渐被打破。

亚太金融中心:整体超越欧美传统金融中心趋势明显

// 亚太地区主要金融中心得分大多上升,上海超越东京,排名第五,墨尔本、首尔排名均有所下降,印度古吉拉特邦国际金融科技城(GIFT)和杭州均为首次进入评估体系。

自全球金融中心指数发布以来,西欧和北美顶级金融中心(区域排名前五)的总体得分普遍略高于亚太地区,但近几期随着中国金融中心的不断崛起,以及受英国脱欧、美国贸易保护主义等因素影响,国际金融界人士普遍更为看好亚太地区金融中心的发展,亚太金融中心“追赶”欧美传统金融中心的步伐也在加快。

本次报告显示,亚太地区金融中心得分均有所上升,上海、悉尼、北京、广州得分和排名均有明显提升。虽然北美地区洛杉矶、华盛顿排名上升,但其他金融中心排名和得分也有所上升。西欧地区金融中心得分仍不稳定,苏黎世、法兰克福上升幅度较大,但都柏林、慕尼黑等金融中心则有所下降。目前,全球十大金融中心中,亚太地区占据6席,西欧有3席,北美只有1席。从评分来看,亚太地区金融中心平均得分为760分,北美金融中心平均得分为737分,西欧金融中心平均得分为727分,亚太地区金融中心已全面超越欧美传统金融中心。

中国金融中心:全球地位不断上升、潜力巨大

第24期全球金融中心指数中,中国内地上海、北京、深圳、广州、青岛、天津、成都、杭州、大连等9个城市上榜。其中,上海位列全球第五,较上期提升1.3%;北京较上期上升3位,位列第8位,首次进入全球金融中心前10位;深圳、广州分别上升6位和9位,均进入全球金融中心前20位;成都位列全球第79位,较上期上升3位;杭州国际知名度进一步提升,本期首次进入全球金融中心指数官方榜单,位列全球第89位。

总体来看,本期中国内地金融中心得分大幅提升,排名稳步提升,体现出中国金融中心在国际上的地位不断提升,越来越多的金融中心城市被全球金融界人士所认识。随着中国金融改革开放的不断推进和金融体系的不断完善,中国金融中心的竞争力将得到进一步释放,全球影响力也将不断提升。

全球金融中心指数(GFCI)是由英国Z/Yen集团发起的一项评估体系,用于对全球主要金融中心进行分类、评分和排名。全球金融中心指数(GFCI 1)自第20期起,每年发布两次,共发布21期。从第20期开始,该指数由Z/Yen集团和中国(深圳)发展研究院联合编制发布。在评估方法上,GFCI采用客观特征指标与主观问卷调查相结合的方式对全球金融中心进行评估。

提醒:请联系我时一定说明是从101箱包皮具网上看到的!