我看过很多经典的法庭电影，比如《十二怒汉》、《纽伦堡审判》，里面的法庭戏都让我拍案叫绝。《十二怒汉》和《纽伦堡审判》都被翻拍过，因为有经典的法庭戏作为基础，所以翻拍的即使照搬过来，也能拍得不错。
1957年，西德尼·吕美特执导《十二怒汉》，亨利·方达、马丁·鲍尔萨姆等人主演
1961 年，斯坦利·克雷默执导《纽伦堡审判》，斯宾塞·屈塞和伯特·兰卡斯特主演
《控方证人》、《杀死一只知更鸟》等经典影片虽然不是严格意义上的法庭片，但其中的法庭场景也给我留下了深刻的印象。
1957年，比利·怀尔德执导了这部电影，由泰隆·鲍华和玛琳·黛德丽主演。
1962年，罗伯特·穆里根执导了这部电影，由格利高里·派克和约翰·梅根纳主演。
法庭片在华语电影中比较少见，最著名的是吴思远导演、刘德华、叶德娴主演的《法网恢恢》。其实从法律角度看，《法网恢恢》并不是一部严谨的法庭片——它以好看、感人取胜，带有港片特有的煽情、夸张，并没有像经典法庭片那样宣扬法律精神。
1985年，吴思远执导电影《法外狂徒》，刘德华、叶德娴、梅艳芳、邓丽君等主演。
《东京审判》这部电影中的法庭戏份非常多，而“审判”是整部电影的核心，从这个意义上来说，它是一部“标准”的法庭电影。
2006年，高群书执导电影《东京审判》，刘松仁、朱孝天、曾江、曾志伟、林熙蕾等主演。
拍摄法庭电影并不容易，因为要让庄严严谨的法庭戏不枯燥，并不容易。法庭戏的台词并不容易写，必须具备一定的专业性，还要有足够的戏剧张力。《东京审判》中的法庭戏，采用了突出重点的手法，集中性强，但仍然缺乏表现力。可以说，《东京审判》中的法庭戏，虽然不枯燥，但略显平淡。在法庭之外的戏份，高群书着重表现日本人的民族性格，但高群书的手法太过直接，显得过于一刀切。
《东京审判》虽然是一部中国电影，但台词却大多是英文。这大概是中国人在中国拍摄的第一部“外语片”。其实，为了迎合中国人的观影习惯，《东京审判》可以让片中人物说中文——就像美国人让《艺伎回忆录》中的日本人说英文一样。但如果将片中的英文台词改成中文，远东国际军事法庭就难以体现“国际性”，也违背了史实。因此，虽然中国电影用英文发音感觉有些奇怪，但这也是最自然的表达方式。
2005年，罗伯·马歇尔执导了《艺伎回忆录》，章子怡、渡边谦、杨紫琼、巩俐等主演
一般来说，像《东京审判》这种凸显爱国主义的历史片的主角，应该由顶着“人民艺术家”头衔的“国家一级演员”来出演，但高群书导演启用了一批港台明星，如刘松仁、朱孝天、曾江、谢君豪、林熙蕾、曾志伟、英达等。我一直觉得，很多“人民艺术家”对角色的理解如此深刻，演技如此精湛，普通观众很难体会到他们表演的精妙之处。明星的表演或许不如“人民艺术家”那么深刻、精湛，但却很亲切，更容易被普通观众接受。
此外，影片中大量的外语台词，对大部分国内一流演员来说也难以应付，而港台演员大多都有着不错的英语基础。英达是影片中唯一一位出演重要角色的内地演员，他的家庭背景和教育背景让他对于英文台词毫无压力。高群书的选择，是基于“电影”本身。同时，我想高群书也在尝试拍摄一部亲切的“爱国”电影——这种努力或许源自高群书在电视剧方面的从业经验。
《东京审判》虽然在很多方面都非常直接，但并不代表它是一部说教式的“爱国”电影。高群书通过中国法官梅若愚之口，用正面的方式向我们讲述了东京审判这个历史事件。梅若愚是中国法官，他的证言自然带有民族意识的色彩，但他并不说教，更多的是在就事实讲事实！对于历史电影，我觉得“讲事实”的方式是最有力的。当然，如何“讲事实”，如何“讲事实”，很考验导演的功力。
对于历史片，尤其是现代历史片来说，取舍的重要性不言而喻，因为一段历史就如一块布般漫长，如何裁剪这块布对影片的成败起着决定性的作用。《东京审判》的素材我并没有完整看过，也不知道除了高群书的裁剪，是否还有更好的裁剪“方案”。至于《东京审判》，高群书通过史料的可视化和少量的“情节”，让我们对“东京审判”这一历史事件有了更直观、更感性的理解——这不是一部伟大的作品，但却能让那段历史成为我们的记忆。
《东京审判》是高群书执导的第一部电影，高群书的敬业和努力是毋庸置疑的，但这是一部非常“艰难”的电影，南方周末曾报道过拍摄过程中的艰难，影片的完成过程更是发生了严重的“制片事故”！据说剧本内容比最终成片多得多，剧本中的一些人物甚至没有在影片中出现。不知道这部电影会不会有“导演剪辑版”呢。
对于一位中国导演来说，法庭片和外语片都是非常艰难的尝试。《东京审判》虽然没有给我们一个满意的答案，但至少是一部及格线以上的作品。与小林正树导演的同名史诗片相比，高群书的版本确实存在一定差距，但仍不失为一部“中国视角”。
1983年，日本导演小林正树执导了《东京审判》，佐藤圭担任叙述者。
2014年，徐昂执导电影《十二个公民》，何冰、韩童声、钱波、李光富等主演。
八年后，一部名为《十二怒汉》的法庭电影出现在我们的视野中。这部电影显然是对《十二怒汉》的“模仿”，其中的“陪审团”也让中国观众耳目一新，但这一切只能发生在“模拟法庭”中，而无法在法律实践中发生。
校对 | 张宏润