近期，商业品牌与设计师品牌之间的抄袭事件频发，双方在维权方面存在巨大差距。
5月8日，深圳设计师时尚品牌微信公众号发文“抄袭是一门艺术，海澜之家让人眼红”。文章指出，海澜之家旗下快时尚品牌黑鲸2019新款与2018年老款高度相似，但他并没有直截了当，而是用了新的开箱视频、说唱和PS用图片以讽刺的语气来比喻事情。
在双方展出的几款产品对比中，除了文字和衣服上的一些印花存在差异外，颜色、面料、版型上的差异几乎是肉眼看不出来的。
这种宣传让人们感觉很特别，并有助于传播信息。目前这篇文章阅读量已超过10万次，开箱视频在官方微博上被转发数千次。有微博网友表示：“现在就算不会说唱，也无法好好维护自己的权益。”
潮流品牌黑鲸是海澜之家集团2018年推出的潮流品牌，价格在千元以内。它由CY、、MIMI、Aqiao、高鹏和Meizi于2010年在大学期间共同创立。其主打街头时尚风格，售价从几百元到2500元不等。目前拥有十余家线下时尚集合店作为经销代理，以及自有官方商城和天猫店。
截至目前，海澜之家尚未对此事发表任何评论。
公关负责人Eva告诉界面时尚，这是该品牌首次发出官方维权发声。他还表示将继续维护自己的权利：“我们知道抄袭在中国很常见，但我们仍然会走法律途径，具体操作还在与法律团队讨论。”
超模吕燕在微博转发了该视频，呼吁人们尊重知识产权。近几周，她与深圳影儿时尚集团（以下简称影儿时尚）卷入抄袭纠纷，目前已告上法庭。
今年3月，吕燕在微博称颖儿时尚旗下品牌抄袭了自己的品牌Comme Moi。影儿时尚随即发表严正声明否认这一说法。随后，吕燕于4月26日、4月27日通过个人微博转发律师函全文，委托北京中伦律师事务所固定证据，并将律师函发送给颖儿时尚。
颖儿时尚5月7日表示，吕燕的言论对集团形象造成极大损害，已正式向深圳市中级人民法院提起诉讼，以诽谤业务不正当竞争为由起诉吕燕及公司声誉和产品声誉。其拥有上海友商贸有限公司，要求其停止侵权并赔偿经济损失1000万元。
看来Comme Moi和他的维权已经卷入舆论漩涡，甚至陷入诉讼，非常麻烦。
一方面，此类问题即使诉诸法律也很难得到结果。虽然理论上，品牌可以通过著作权法、专利法、商标法、商业秘密法和反不正当竞争法来保护服装设计。但实际操作起来却困难重重。
以版权保护为例，上海大邦律师事务所高级合伙人游云婷律师曾向界面时尚表示，由于服装具有穿着的功能，从版权角度保护服装设计相关权利是全球性的难题。控告方还可能因涉嫌“侵犯名誉权”等理由被反诉。
另一方面，大公司的资金实力普遍高于设计师品牌，有的品牌甚至每年都会为知识产权诉讼准备较高的预算。这将成为小品牌维权时的成本障碍。
正是因为相关法律维权工作的成本和风险巨大，对于规模较小的品牌来说，能够引起舆论就已经意味着胜利。因此，社交媒体仍然是设计师维护品牌权益最常用的方式。
例如，设计师Percy Lau近日在微博上列举了其同名眼镜品牌部分产品被抄袭的案例，指出广州快时尚品牌Urban与自己的眼镜“同款”。 2018年底，设计师陈鹏旗下品牌在品牌官方微博指出江南布衣抄袭其羽绒服设计。
销售额较高的网红淘宝店经常受到设计师品牌的攻击。网红左安晓曾在微博被曝抄袭设计师品牌Gui Yang，设计师品牌i-am-chen也在微博曝光抄袭自己的设计。
但由于设计师品牌在大众市场的知名度较低，缺乏网友的可信度和关注度，甚至可能被部分网友评价为“轻浮”。
作为公众人物，吕燕的调侃内容其实能够引起更强烈的舆论。但大多数设计师品牌的维权并不能达到这样的效果。在社交媒体上发表言论后，他们通常不会去管它。商业品牌通常选择不回应，而网红电商品牌则会将责任“推卸”给设计团队。
在这种情况下，很多设计师品牌发声的目的并不是寻求解决方案，而是唤起人们保护原创知识产权的意识。