（最高人民法院审判委员会讨论通过2017年3月6日发布）
裁判要点
涉及伪造商标注册的违法经营活动金额、非法获利金额，需结合被告人的陈述、证人的证词、受害者的说法、网络销售的相关电子资料、被告人的银行账户交易信息、发货单据、快递企业电脑系统记录、被告方记录账目等证据进行核实确认。被告方提出异议，称网络销售数据中包含通过虚假交易提升信誉的情况，但因缺乏证据支持，其异议不予接受。
相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百一十三条
基本案情
起诉方指出：2013年11月下旬到2014年6月间，被告郭明升图谋不正当收益，联合被告孙淑标、郭明锋，在未获三星（中国）投资有限公司批准的情况下，从他人处批量购入假冒三星手机整机及零配件加以组装，通过其运营的淘宝“三星数码专柜”网店，打着“正品正货”的旗号进行推广，并以远低于正常售价的价格对外售卖，累计售卖假冒三星手机超过两万部，交易总额达两千余万，非法赚取两百余万，理应以假冒注册商标罪名对其进行刑事惩处。郭明升作为主犯，在共同犯罪中承担了领导角色，发挥了决定性作用。郭明锋与孙淑标则作为从犯，在共同犯罪中提供了帮助和协助，发挥了次要作用，因此应当依法减轻处罚。
郭明升、孙淑标、郭明锋三人以及他们的辩护律师，都承认了他们未经“SΛMSUNG”商标持有者的允许，擅自拼装仿冒的三星手机，并且利用淘宝店铺进行售卖的这一犯罪行为，但是他们对非法经营的具体金额和非法获取的利润表示质疑，辩称他们的淘宝店铺中有人进行虚假信誉的刷单活动，实际交易的手机数量仅有10000多部。
经审理，法院确认：“SΛMSUNG”系三星电子株式会社在中国登记的商标，其注册有效期截止于2021年7月27日；三星（中国）投资有限公司由三星电子株式会社在中国创办，该公司依照三星电子株式会社的特别授权，负责处理该集团在中国境内的商标、专利、著作权等知识产权事务及相关法律事宜。2013年11月，郭明升借助网络中介，购入由“汪亮”经营、账号为-1985的淘宝店铺，并将其更名为“三星数码专柜”。该被告人未获三星（中国）投资公司批准，从深圳市华强北远望数码城及深圳福田区通天地手机市场，批发仿冒三星I8552手机裸机与配件，自行组装后再通过“三星数码专柜”在淘宝平台，打着“正品行货”的旗号进行推广和售卖。郭明锋负责网店客服事务，同时管理客服团队，孙淑标负责假冒三星I8552手机及其配件的采购、包装，并联络快递企业进行发货。截至2014年6月，该网店累计组装并售卖假冒三星I8552手机超过两万部，非法营收达两千万元以上，非法赚取利润超过两百万元。
裁判结果
江苏省宿迁市中级人民法院在2015年9月8日下达了（2015）宿中知刑初字第0004号刑事裁决，认定郭明升犯有假冒注册商标罪，决定对其判处五年监禁，同时处以160万元人民币罚金；认定孙淑标犯有假冒注册商标罪，决定对其判处三年监禁，并宣告缓刑五年，同时处以20万元人民币罚金。郭明锋因伪造注册商标罪名，获刑三年，附加四年缓刑，同时缴纳二十万元人民币罚金，此判决作出后，三位被告均未就结果提出异议，该裁决即刻生效。
裁判理由
司法权威判定，郭明升、郭明锋、孙淑标未得“SΛMSUNG”商标持有人准许，购入仿冒“SΛMSUNG”注册商标的手机部件，拼装成仿冒“SΛMSUNG”注册商标的手机，再于网店里当作正品出售，此乃未经商标权人同意在同类商品上使用相同商标的行为，违法经营金额高达两千万元，违法赚取利润达二百万元，属于情节极其恶劣，其所作所为已触犯假冒注册商标罪名。郭明升、郭明锋、孙淑标三人辩称网店销售数据有虚假提升，对起诉方提出的非法经营金额、非法收益表示质疑，但三人向公安机关多次陈述的内容，与公安机关查获的送货单据、支付宝向郭明锋银行账户转账记录、郭明锋银行账户支出记录、"三星数码专柜"淘宝店铺数据、快递企业电脑系统数据、公安机关现场查扣的笔记等材料相互吻合，结合起诉方提供的证据，可以确认起诉方关于三人合计售卖假冒三星I8552手机两万部以上，销售总额达两千万元，非法赚取两百万元的指控是成立的，三人关于销售数据存在刷单行为的辩解缺乏证据支持，不予采纳。郭明升、郭明锋、孙淑标三人犯有同案罪行，郭明升发挥核心作用，是首要分子；郭明锋与孙淑标在案件进行中承担辅助角色，属于次要角色，依照法律规定可以减轻处罚，因此依法作出此项裁决。
（生效裁判审判人员：程黎明、朱庚、白金）