原创 | 京津冀休闲农业与乡村旅游可持续发展研究报告（四）
主题：创新创业环境下京津冀休闲农业与乡村旅游可持续发展研究
通过对京津冀休闲农业和乡村旅游的综合分析，京津冀休闲农业和乡村旅游存在发展资金短缺、经营管理落后、市场供给不足、政策导向不明确等问题. ，三市均处于可持续发展的初级阶段，未来需要继续关注创业主体、发展环境、发展效果等问题。
京津冀休闲农业与乡村旅游可持续发展现状评价研究
01
京津冀案例评价
1、指标评价标准的建立
根据各指标的作用性质和表现形式，结合《旅游景区（点）质量等级划分与评价》、《乡村旅游景区（点）质量等级划分与评价管理暂行办法》、《环境《中华人民共和国影响评价法》等要求和标准，征求专家组意见，制定了休闲农业和乡村旅游可持续发展的以下五个等级评价指标。 <50。
2. 指标评分数据收集
课题组对京津冀高校休闲农业与乡村旅游研究领域的专家学者，以及各省（市）旅游局、农村工委、休闲农业协会等政府部门进行了访谈和问卷调查相关部门的官员和工作人员，并收集了评价指标体系中的相关数据。
北京市征集了北京大学、中国人民大学、北京联合大学、首都师范大学、北京科技大学、北京市旅游休闲农业产业协会、北京市农村经济研究中心、北京市农经办等25项指标评分单位问卷； 天津市从南开大学、天津师范大学、市农村工委、市农村经济与区域规划研究院、市旅游局、区农委、区旅游文化集团等单位收集指标评分问卷43份； 河北省收集了河北大学、燕山大学、河北省农业环境保护监测站、河北省廊坊市农业局、河北省廊坊市休闲农业管理站、河北省保定市土壤肥料工作站、河北省邯郸市农业环境与农产品20份指标评分问卷来自河北省秦皇岛市农业局质量监督管理站等单位。
三、指标得分汇总
本研究取各地区各指标得分的算术平均值，得到各指标在相应地区的得分，如表2所示。
4.计算评价分数
休闲农业与乡村旅游可持续发展综合评价得分按下式计算：
五、评价结果
北京休闲农业与乡村旅游可持续发展水平得分为69.48462，天津得分为69.73215，河北省得分为65.75743。 从乡村旅游可持续发展四阶段评价标准可以看出，三项得分均在50%~70%之间休闲农业调研报告，处于可持续发展的初级阶段。
02
京津冀案例评价
一、创业主体存在的问题
与“发展环境”相比休闲农业调研报告，京津冀在休闲农业和乡村旅游创业这一项得分相对较低。 “万众创新”发展主体还存在不足。 从创业意愿和创业能力的得分可以看出，得分普遍偏低，主体的创业能力还比较不足。 创业学科在企业管理、文化知识、技术应用等方面有待加强。 对比京津冀“企业家”得分，北京企业家得分略高于天津和河北省，而河北省企业家得分最低，有待进一步提高。
2.开发环境中的问题
京津冀地区在发展环境体系层面得分最高，表明京津冀休闲农业和乡村旅游发展的软硬环境良好，具备良好的基础促进休闲农业和乡村旅游健康可持续发展。 外部保障。 与北京和河北省的硬环境和软环境相比，得分略高，表明产业发展在政府投入、农村人力资源开发和管理等方面有待提高。 天津市软环境得分略高于硬环境，基础设施、旅游服务设施、农村生态环境等未来有待改善。 比较京津冀发展环境得分，河北省得分低于京津，休闲农业和乡村旅游产业环境仍亟待改善。
三、发展效果存在的问题
北京、天津和河北的“发展效果”得分均低于“发展环境”得分。 除天津的“发展效应”略高于“创业主体”得分外，北京和河北的发展效应均位于三个系统层级之间。 得分最低，说明三地休闲农业和乡村旅游整体发展效果不尽如人意，也验证了三地处于可持续发展起步阶段的判断。 其中，与结果绩效相比，增长绩效得分较高，说明休闲农业和乡村旅游产业对创业主体的知识、文化和生活环境、游客满意度和忠诚度、产业特征等影响较大。品牌。 但是，迫切需要加强农民增收和农村生态环境建设。 此外，河北省的产业发展效应与京津相比较低，未来有待提高。