最近一段时间，微信小程序遇到了一些麻烦。
据媒体报道，阅读、玩游戏、订餐……微信小程序自去年1月9日正式上线以来，为近9亿微信用户提供了诸多便利。但记者调查发现，由于开通成本低、无需编写代码、微信平台用户数量众多，一些非法现金贷通过小程序的形式变相推出，他们继续违规从事贷款业务。
不仅如此，微信小程序上还存在“高仿手表”、“精仿鞋”、“高仿奢侈品”等假冒产品。更为严重的是，一些不法分子还利用微信小程序从事嫖娼、赌博等违法活动。
原本被视为一项创新举措的微信小程序的推出，在便利用户体验、增加用户乐趣方面发挥了很大作用，因此也吸引了更多用户入驻。但由于漏洞较多、监管不力，出现了很多不应该出现的问题。虽然平台也采取了相应的措施来处理、修复甚至打击存在的问题。
但由于这些漏洞是先天性的，仅靠打补丁很难达到效果。因此，问题依然存在，影响了平台的正常秩序，造成了较为恶劣的社会影响。
曾几何时，经济发展流行“先污染、后治理”的模式。而且，采用这种模式的也不是少数几个地方。相反，大多数地方相信“先污染，后治理”的效果，而将自己的切身利益置于危险之中。 、地方利益，甚至个人利益都被放在最突出的位置。从暂时的需要来看，这种模式确实带来了政绩，创造了GDP。但污染造成的后果无法用政绩和GDP来弥补，反而会付出数倍甚至数十倍的代价。
显然，对于网络平台来说，不能存在“先污染，后治理”的心态。预防工作要先做好，监管工作要放在第一位。微信小程序可能会出现很多问题。应该说，预防和监管存在缺陷。至少，没有对可能出现的问题进行很好的分析和预测，没有优先预防问题的发生和监管风险的积累。相反，他们可能过多考虑小程序带来的用户体验和发展红利，甚至陷入“非法擦边球”的红利陷阱中。
以售假为例，数据显示，微信小程序中售假小程序超过1000个。这些小程序为了抵制小程序命名审查，在“高仿”、“精仿”等敏感词之间添加一些特殊字符，如“高A仿”、“精T仿”，从而公然销售假货。事实上，假冒卖家插入的所谓字符并没有什么特殊功能。用户只要搜索“高仿”、“精仿”等关键词，也能搜索到这些小程序。这也说明，假货卖家的手段并不高明。只要稍加处理，就可以防止这种现象。那么，微信小程序为什么不能解决这个问题呢？这应该不是技术原因，而是认知原因。
潇湘晨报报道了另一个例子。有消息称，只要定下地点，就可以利用微信小程序招嫖。为什么？因为就微信小程序的具体操作而言，只要提供工商信息，就可以通过此类小程序的审核。标准太低，这些妓女提供的信息也不一定真实。微信小程序在设计过程中不需要真实的信息。无论是疏忽、技术问题，还是有意为之，外界无从得知。但漏洞的存在却产生了客观影响。某种程度上，似乎陷入了“非法擦边球”的奖金陷阱。
《互联网信息服务管理办法》第十五条规定：互联网信息服务提供者不得制作、复制、出版、传播法律、行政法规禁止的内容。平台作为监管第一责任人，毫无疑问应该承担平台监管的责任和堵塞漏洞、消除隐患的义务。关于网络监管问题，我们不能总是指责太多坏人。我们还需要看看互联网平台对坏人的态度以及互联网平台如何处理利益与责任的关系。如果过多考虑平台的利益，必然会出现问题。
对于微信小程序出现的问题，我们没有必要指责、批评。对于网络平台来说，能够创新需要鼓励和支持。前提是，创新项目可能带来的风险应该是网络平台首先要考虑的问题，而不是首先考虑能够获得多少利益。如果你把利益放在第一位，忽视风险和问题。
那么，这样的创新将会被打上一个大大的问号。因此，在网络创新方面，要破除“先污染、后治理”的思维，防止陷入“非法边际”的红利陷阱。中国的互联网普及率已经相当高，微信用户达到9亿之多。如果不注重网络污染治理、风险防范、消除隐患，而不是等到问题出现才去处理，其代价将难以承受。是的，人们不能总是为这样的错误付出代价。