充斥着各种样式的时尚品牌的包包，于现代社会里摇身变为身份的象征了，包包可不单单是具备实用功能的物品哟，更是财富、地位以及品味的一种标志呢。
据悉，当地时间是4月4日，有消息传来，一张“奢侈包包分层”的内容在国外的社交媒体上走红了，它在广泛被转发的情形下，还引发了不小的争议。
就是这张贴图，它把奢侈品牌手袋划分成了8个等级，通过这种划分，使用者也被区分成了不同层次，。
用爱马仕的被置身于顶层，被标注为“巨富”，香奈儿之后，使用它的被界定为“女老板”。将迪奥使用者称作“优雅的富美人”，把古驰使用人士称为“光彩夺目的富人”，好像是特意把使用者年龄做出区分。迪奥因其优雅设计闻名，古驰凭借大胆设计吸引了年轻人目光。
成了“富二代”象征的是思琳，被视为“单身现代女性”标配的是宝格丽。属于“主管”的是比利时老牌德尔沃，成了工薪阶级象征的是众所周知的路易·威登（LV）。至于MCM，那是学生的专属品。
考虑到爱马仕价格高昂且获取困难，将其置于最顶尖位置，明显不存在什么争议。至于位列第二的香奈儿，好像也颇为恰当，毕竟这家法国老字号反复提高价格，有些手袋已然是几年前价格的三倍了。而像皮革品质优良却不那么时尚的德尔沃，则确实蛮契合忙忙碌碌的女性主管的。
争议相对较大的要数LV了，不少人宣称，动不动就2000美元起价的LV，并非平常上班族能够负担得起的物品，与此同时，还有人讥讽说：“真正的LV不是谁想购买就能买得起的。”。
有分析表明，将LV当作工薪阶层象征的缘由，兴许出自它的“普及度”，特别是系列情况，的确有种到处皆能见到的意味。然而这个排名明显遗漏了LV的某些高端样式，那并非是大多数人可以承受得起的。
这样的图片制造出的效果是，一方面，有人指责它过于片面，有人指责它过于刻板，还有人指责它不准确，另一方面，却有人不禁暗自给自己“贴标签”，也有人不禁暗自给他人“贴标签”。
评论表明，这般的图片或许会加重消费主义以及攀比念。消费者有可能因“手袋层级”觉察压力，去往追求更高级的品牌来提高所谓的社会身份。“手袋即身份”这种消费文化，也许会给年轻消费者带来负面作用，推动他们去追求更昂贵的品牌借以提升社会地位。
但实际情况是，手袋仅仅能够满足一时的虚荣心理，并不会真的使得一个人瞬间实现阶层跨越。与此同时，也存在许多人不屑于用这些物质层面的事物来评判自身，那种“能够负担得起爱马仕，然而却不会对其产生心动之感”的女性是有的。
综上而言，人们能够以一种当作玩笑的方式，去看待图片之上那所称的“分层”，仅仅是瞧一瞧罢了，并不存在非得针对此而要认真起来去计较的必要。