8月17日，有媒体报道称寺库北京总部“人去楼空”，疑似“跑路”，位于北京的线下体验中心也已关闭。
据北京商报报道，寺库位于亦庄的物流仓储中心粤海全球物流门口保安称，寺库已经搬离这里，“最近有不少人来找他们。”对于寺库在北京是否还有仓库，寺库大厦前台相关负责人表示，“有，但不方便透露在哪里。”作为“奢侈品电商第一股”，寺库为何陷入危机？
观点一：战略布局过度，支出过大造成损失
中国互联网络信息中心电子商务中心线上零售部总监、高级分析师莫岱青表示，上市后寺库便四处“抢地盘”，布局线下门店（自建、参股中免）、社区零售（寺库门店、购物中心）、寺库金融（寺库支票、与久富合资），以及寺库艺术、寺库智能、寺库农业等多个“业务板块”。处处出击、频频布局，颇似乐视过去对“生态”的盲目“铺开”布局。此外，2018年11月，寺库旗下Try Try还成为美图电商业务——美图美妆应用的“接手功臣”，而美图美妆应用也难得有起色。这些布局花了不少钱，烧了不少钱，结果却是主业没做好，其他业务也没起色，两头不顺。
据寺库财报显示，寺库2020年净亏损7186万元，同比下降146.35%，2021年亏损扩大5.66亿元。“对寺库来说，长期亏损是一个沉重的负担。面对公域流量获取能力的瓶颈和私域流量变现的难度，寺库的变革空间缩小。自寺库上市以来，净利润下滑，市值缩水，从巅峰市值7.7亿美元到如今的1743万美元，市值缩水近98%。这让寺库的发展更加艰难。”莫岱青进一步补充道。
观点二：用户和供应链痛点需解决，奢侈品不适合电商
莫岱青表示，奢侈品电商受到两方面的制约，一是要取得品牌商的信任，解决货源问题；二是要取得消费者的信任。非官方授权的品牌商品不一定是“假货”。由于跨境电商货源复杂，物流流程繁琐，消费者对商品真伪存有诸多疑虑，但一般不具备专业判断能力，第三方检测只能鉴定商品成分是否符合标准等质量问题，商品真伪由品牌方决定。
中国互联网络信息中心电子商务研究中心特约研究员、上海汉盛律师事务所高级合伙人李敏表示，尽管多数奢侈品电商宣称“十倍价买假”，但消费者在购买到假冒伪劣商品后，维权难度很大。造成这一现象的主要原因是缺乏商品真伪鉴别途径。品牌只对在门店或专柜销售的产品负责，对其他渠道销售的商品真伪不承担责任。多数第三方鉴定机构并不具备奢侈品真伪鉴定资质，其得出的鉴定结论很难得到品牌的认可。
中国互联网络信息中心电子商务研究中心特约研究员、百联咨询创始人庄帅表示，全球成功的垂直电商并不多，奢侈品电商同样如此，虽然算得上是比较成功的O2O奢侈品电商，但近几年市值也大幅下滑，所以估计无法突围。从用户体验、服务品质等角度来看，奢侈品还是适合实体店，另外奢侈品品牌商家势力很大，货源极不稳定，不太适合电商。
观点三：存在退款退货冻结商户资金等问题。
此外，寺库的用户体验和口碑也不佳。据互联网经济学会电商数据库“电子数据宝”（DATA.100EC.CN）显示，“寺库”2021年共获得17条消费者评价，其中16条被评为“谨慎下单”，1条被评为“不建议下单”，2021年整体消费者评价为“谨慎下单”。2022年上半年，“寺库”还涉嫌退款问题、网络诈骗、发货问题、退换货难、订单问题、网络造假、信息泄露、冻结商家资金、售后服务、虚假促销等问题。
莫岱青表示，公司业绩、股价均表现低迷，还受到资金问题的困扰。这种内忧外患的境况，对任何电商平台来说，无疑是一场危机。即便寺库这只“奢侈品电商第一股”已然走到生死边缘，但后续仍会有不少奢侈品平台跟进。但如果平台不妥善解决品牌授权、货源、服务等问题，估计也难以分得一杯羹。
中国互联网络信息中心电子商务研究中心特约研究员、上海荣富律师事务所律师程亮表示，在寺库的商业模式下，面对目前资金短缺、经营困难的问题，寺库本身需要处理好以下几个关系：1、供应商货款的结算。特别是部分供应商对寺库提起诉讼，甚至申请破产清算，寺库不仅需要本身支付合同款，还有可能被要求承担支付违约金、逾期结算利息等违约责任。2、消费者的付款及售后问题。对于已经付款但还未收到商品的消费者，及时退还货款是寺库需要解决的问题；同时，对于已经完成的交易，还存在商品的售后服务等问题。
观点四：外部竞争压力大，发展空间受到挤压
莫岱青表示，对于奢侈品电商平台而言，商品真实性、消费者信任度一直是行业痛点。在莫岱青看来，近年来，阿里、京东等综合电商纷纷布局奢侈品市场，奢侈品品牌也加速在华数字化进程，对寺库等企业形成了强烈的冲击。奢侈品市场众多玩家的竞争，也让寺库等垂直电商的优势被削弱。此前，尚品网、品居网、尊享网、走秀网等奢侈品电商均已倒下，目前，还有世纪、胖虎、第五大道奢侈品、包包舍、至耀、妃鱼等奢侈品垂直电商倒下。可见，奢侈品电商生存不易。