介绍
小时候经常听到“科学没有禁区”或者“技术没有禁区”这样的话，随着长大，这句话听到的次数越来越少，但相关的争议却越来越多。科技的本义其实就是解放思想，然而从古至今，科技一直都有禁区，有形的、无形的都有，而今天更多的争论则是关于科技伦理的，有意思的是，科学伦理的界限一直模糊不清，并且不断变化……
科学伦理与科学家的“个人道德”无关
我在大学的时候选修了一门叫做科学技术史的课程（化学专业），还选修了一门全校性的科学史课程。这些同名的课程是由不同的老师讲授的。下图是
当时的科技史课老师比较八卦，讲到上图的人的时候，八卦了不少。给我印象最深的是下面这句话：
“薛定谔与一位情妇有染了几个星期，然后他受到启发，提出了薛定谔方程。”
“居里夫人和朗之万有染。”
“爱因斯坦是一个花花公子，他和他的妻子发生性关系后就抛弃了她！”
…
科学家不一定要品行端正，但必须具备一定的职业道德，比如不能抄袭、不能伪造、不能篡改数据，对道德标准的要求跟其他职业是一样的。
至于关于科学家个人伦理的八卦，我在这里就不细说了，也不在本文的讨论范围内。
惨无人道的科学家和那些疯狂的科学实验
在普通中国民众眼中，说到残酷科学实验的例子，首先想到的就是731部队和其首领石井四郎。
731部队进行过许多残酷的实验。
据“731部队”前成员供述，他们把受试者带到室外零下30摄氏度以下的环境中，裸露手脚，将四肢冻得僵硬。日军用木棍敲打冻僵的部位，直到僵硬，发出清脆的声响后，拉进解冻室，用冷水、温水、开水解冻。然后分析不同水温、不同冻伤部位、不同程度的冻伤对不同水温的耐受程度，在什么水温下骨头和肉可以立即分离。
以下内容来自著名恐怖血腥纪录片《黑日731》
在-35摄氏度的低温下，被迫接受实验的中国妇女被捆绑起来，双手暴露在空气中，不断被日军用勺子往上浇冰水，十个小时后，妇女们的手已经完全被冻僵了（日军的锤子完好无损）。
日本士兵随后刮掉妇女手上的冰柱，并将她带回室内，用温水浸泡她的手。
等我再次拿出来的时候，已经被冻得紫黑僵硬的手，就无力的耷拉下来……
日本军官随即开始剥她的皮，在撕扯的力量下，只剩下白色的骨头……当然，她其实已经昏迷了，但是看到她的手变成这个样子，她肯定被吓死了。
磨砂手，再拉一下就会变成这样......
据了解，日军还在这里进行过残酷的人体活体实验，包括人马血液交换实验、瘟疫、人肢交换、人兽杂交等。
战后，有学者认为，在731部队的实验中至少有1万名中国人、朝鲜人、盟军战俘丧生（这个数字在3000到4000之间波动，这也是争议最大的部分）。
最让人气愤的是，这些恶魔竟然逃脱了制裁，其中不少人创办了各种医药、生物公司，他们逃脱制裁的原因是，他们把这些实验数据交给了美国人，而美国人又帮助这帮恶魔逃脱了法律制裁。
无独有偶，纳粹德国也进行过类似的人体活体解剖实验。
这种疯狂的科学实验无疑会导致人类社会的毁灭，但总有一些人充满同情心，用自己的“善良之心”对一道考题进行疯狂的吐槽。
2014年浙江省理科综合高考生物学试题
题目如下： 31.（12分） 为了验证反射弧的组成和功能，有位同学提出了如下实验设想： 取一只青蛙，将其脑部破坏，然后将其吊起来。
①用1％H2SO4溶液刺激青蛙左后肢趾尖（如图所示），观察腿是否弯曲。
②洗掉H2SO4，然后用1％H2SO4溶液刺激青蛙左后肢趾尖，测量刺激和腿屈曲是否同时发生。
③分离青蛙左后肢坐骨神经腓肠肌标本，用电刺激直接刺激腓肠肌，观察其是否收缩。
④用电刺激直接刺激上述标本的腓肠肌细胞，观察是否能在坐骨神经上测到电位变化。
…
这是一个很正常的话题，就是用动物来做实验。
*操，一场考试就能压垮青蛙的脑袋……
*还用硫酸刺激左后肢，还用电流，妈的，青蛙惹你了？
*哀悼青蛙真是太疯狂了！
看到这些评论，一位女医学生只能默默地拿起手术刀，轻轻地切开一只兔子，然后看着旁边即将用来做实验的狗狗，警惕地望向窗外，幸好爱狗的男朋友还没过来陪她看《黑日731》……
这些毒理学数据从何而来？
有读者问过这样一个问题：VX神经毒气吸入致死量是某某微克，经皮致死量是某某微克。这些剂量从何而来？是人体实验吗？氰化钾闻起来有苦杏仁的味道，他们特意闻的吗？氯化钡有毒，0.3克就能致人死亡，他们怎么知道只有0.3克？
说实话，看到这个问题我心里很苦恼。
因为一些最详细的实验数据必须在人体上取得，所以目前很多数据都是近似的！
比如：甲醇有毒，乙醇无毒，不考虑剂量就谈毒性，这是很愚蠢的，乙醇无毒的结论是在不过量的情况下得出的，甲醇有毒这个事实是众所周知的，因为很多卖假酒的人都用工业乙醇，很多喝了假酒的人中毒，失明，甚至死亡，失明的原因就是工业酒精里含有的甲醇。
甲醇的实际毒性测试流程是先用老鼠做实验，然后用兔子或者狗，按照现在的伦理道德，是不能用人来做实验的。
我之所以用甲醇来举例，是因为如果用老鼠来测试甲醇是否有毒，就会得出错误的结论。这是因为甲醇对老鼠来说很美味。甲醇是老鼠世界的美酒！！
纽伦堡法典与赫尔辛基宣言的科技伦理体系
如果说这些“技术伦理”的条条框框阻碍了“纯科学”的发展，我想这是肯定的，伦理阻碍了疯狂科学家对绝对理性的“偏执追求”，框架也能阻碍科学的发展。
现行的科技伦理体系是依据《纽伦堡法典》和《赫尔辛基宣言》建立起来的体系。
二战期间，德国纳粹借科学实验、优生学之名，通过人体实验杀害了600万犹太人、战俘等无辜民众，这些人被纳粹统称为“毫无价值的生命”，除了纳粹党官员外，许多医学教授、高级专家也接受了惨无人道的实验。
纽伦堡国际军事法庭不仅审判了高级战犯，还审判了23名医疗战犯。同时，纽伦堡法庭还制定了人体实验的基本原则作为人体实验的国际行为准则，即《纽伦堡守则》，并于1946年公布。
在这个法典颁布之前，民间流传着这样一种说法。
给死刑犯一个免于死亡的选择，有条件地把他们的生存权交给科学家，让他们终身作为科学实验的活体对象！
在科学实验的范围内，科学家有权处置自己的生命而不受任何伦理谴责，但不能放他们走或者变相给他们过正常人的生活。他们必须用生命做科学实验，生死听天由命。如果选择死刑，就意味着立即死亡。如果选择把自己的身体献给人类的科学发展，也只能勉强活一段时间。
这种方法可以部分替代目前广泛使用的老鼠，因为它们是活生生的人，相对来说实验结果应该更接近人类。对于死刑犯来说，这可能是一个延长生命的机会，也是一次赎罪的机会。
纽伦堡法典明确地回答了这个问题：不！
纽伦堡法典相对较短，只有十句话。
1.受试者的自愿同意是绝对必要的。这意味着受试者拥有同意的合法权利；他们应该处于自由选择的地位，不应受到任何其他力量的干涉、欺骗、蒙蔽、胁迫、欺骗或欺骗。隐蔽形式的胁迫或胁迫；实验的性质、持续时间和目的必须在受试者对实验对象有充分的了解和理解之前，才能做出积极的决定；将采用的实验方法和手段；可预见的不便和危险，他们的健康或对可能参加实验的人的健康的影响。确保同意质量的义务和责任落在发起、指导和进行实验的每个人身上。这只是个人的义务和责任，并不代表其他人，而他们自己可以逃脱惩罚。
2.实验结果应有益于社会，是其他研究方法或手段所无法达到的，且并非毫无意义或不必要的。
3.实验应以动物实验结果为依据，并基于对疾病自然史等问题的了解，经过研究，参与实验的结果将证实原实验的正确性。
4. 实验必须以避免身体和精神痛苦和创伤的方式进行。
5. 不应进行有理由相信会导致死亡或残疾的实验，除非进行实验的医生也是受试者。
6. 实验的危险性不能超过它所解决的问题的人道主义重要性。
7. 必须做好充分的准备并具备足够的能力来保护拭子样本免受哪怕是最轻微的伤害、致残或死亡。
8. 实验只能由具有科学资格的人员进行。实验人员需要具备极高的技能，并在实验的每个阶段进行管理。
9. 如果实验对象在实验过程中达到了无法继续进行的身体或精神状态，他/她完全可以自由地停止实验。
10.实验过程中，如果进行实验的科学家有充分理由相信，即使操作诚恳，技术精湛，判断慎重，继续进行实验，受试者仍然会遭受创伤。在受试者受损、致残或死亡时，必须随时中断实验。
《赫尔辛基宣言》的全名是《世界医学会赫尔辛基宣言》。这个宣言规定了涉及人体的医学研究的伦理原则。它是一套涉及人体的生物医学研究的伦理原则和限制。这个实验的第二份国际文件比《纽伦堡法典》更全面、更具体、更完整。
2008年10月18日，在韩国首尔召开的第59届世界医学大会（WMA）通过了《赫尔辛基宣言》修正案（以下简称《宣言》）。该组织是由健康促进协会自由加入组成的非政府国际组织，代表全体医务工作者，现有94个成员。
纽伦堡法典和赫尔辛基宣言还远远不够！
《纽伦堡法典》和《赫尔辛基宣言》的科技伦理体系，不仅保护了受试者的利益和尊严，还防止了人类社会自我毁灭。不过，《纽伦堡法典》和《赫尔辛基宣言》仅适用于医学和生物学领域。更确切地说，它是以人体实验为中心的相关准则……
科技发展日新月异，其边界也越来越宽，例如在化学化工领域，化工产品与环境问题、碳排放问题等都是科技伦理的延伸。
在我写完这篇文章的时候，看到一则新闻。
据CNBC报道，微软创始人比尔·盖茨近日接受媒体采访时表示，政府应该对取代人类工作的机器人征税。
编辑正在做一项调查。
欢迎化学、化工、医药、日化等领域的同仁加入化工“科研”、“技术”、“产品”交流群
扫描下方二维码添加群主为好友，并注明申请加入科研、技术或产品群