本文由独家授权译者（以下简称NBC）在中国编译出版。
与原文相比，译文有的部分被删除，有的部分得到加强——译者给出了提示和补充。全文有8300多字，近百张图片，自然不仅仅是一个巧妙的玩笑、玩笑，或者是一种打发时间的方式。如果读者此刻不耐烦或者缺乏时间，建议立即放弃阅读——或者先保存起来稍后再读。
尝试升级CPU
惠普2024年新一代移动工作站旗舰ZBook Fury 16 G11最重要的更新就是采用了新一代Lake-HX处理器，试图进一步提升性能。
然而NBC发现，这次升级带来性能提升的尝试似乎已经破灭：经过测试，大多数情况下，除了型号之外，与上一代相比，性能差异可以说为零。
2024 年 ZBook Fury 16 G11 与 2023 年 Fury 16 G10 相同。两者的车身设计与2022款Fury 16 G9几乎相同，可选组件也基本相同。
译者补充道：
译者将对2022年的HP Fury 16 G9进行详细评测，有时间和兴趣的读者可以参考译者的以下三篇原创评测系列文章：
九刃一簧：HP ZBook Fury 16 G9 评测第 1 部分
九年节省：HP ZBook Fury 16 G9 评测第 2 部分
九转和成功：HP ZBook Fury 16 G9 评测第 2 部分
此次NBC测试的ZBook Fury 16 G11拥有中高端配置：
其详细配置及其他参数如下图所示：
官方提供的配置中，CPU最低为Core i5-，显卡最高为RTX 5000 Ada，屏幕最高为2400p OLED触摸屏，但Lake CPU不是一个选项。
ZBook Fury 16 G11的主要竞争对手是其他品牌的同代16英寸移动工作站，例如戴尔的5690、联想的P16 G2或华硕16。
对比机型的机身尺寸、重量、屏幕和价格对比如下图所示：
机身设计
外观方面，有一个最简单的方法可以快速区分 ZBook Fury 16 G11 与前两代产品：
也就是看看键盘上有没有副驾驶按钮。如果有的话就是G11。除此之外，普通人很难一眼看出G11机身与前两代的区别。
译者补充道：
上面提到的所谓“新副驾驶按钮”就是应了这一需要。如今，笔记本电脑在外观上逐渐走向AI化，键盘上新的专用按钮通常会标有“Co-Pilot”字样。
港口布局
ZBook Fury 16 G11机身右侧，从左到右：
ZBook Fury 16 G11机身左侧，从左到右：
需要注意的是：USB-C 端口和外部电源插孔距离非常近。
SD卡读卡器
这款ZBook Fury 16 G11的SD卡读卡器性能测试与其他机型对比如下图：
译者提示：
和之前一样，NBC的SD读卡器性能测试仍然没有使用SD标准的SD卡进行测试。结果，使用SD 7.0读卡器对Fury G11进行的SD读卡器性能测试并不完整，没有展现出其高性能。一边;
原因是SD 7.0规范向后兼容UHS-I，但不向后兼容UHS-II和UHS-III。因此，在使用UHS-II和UHS-III SD卡进行测试时，G11使用SD 7.0读卡器。该设备只能显示UHS-1的性能。
网络通讯
ZBook Fury 16 G11的无线网卡从上一代使用的Intel AX211升级为Intel BE200，并开始支持最新的Wi-Fi 7传输标准。
不过，目前大多数用户仍在使用Wi-Fi 6或6E无线路由器，甚至更低。
相机
ZBook Fury 16 G11的相机实测性能如下两图所示：
拆卸与维护
从2022年G9开始的三代Fury 16的车身设计都力求实现免工具拆装。
前两代只有底盖是免工具的，可以轻松打开和拆卸；
至于内存和硬盘保护盖，在前两代中，仍然需要使用螺丝刀拆卸和安装螺钉，然后才能进行拆卸和组装。现在，这两个铝质保护盖在G11上进行了重新设计，不再使用螺丝。它没有采用锁定，而是采用了快拆卡扣设计。这样也进化到了免工具拆装；
不过SSD硬盘仍然采用螺丝来固定，因此在拆卸硬盘时仍然需要使用螺丝刀。
G11还支持同时安装4个M.2 2280 SSD和4个内存条。
拆下ZBook Fury 16 G11的底盖后一眼就能看到内存和硬盘安装区域，均带有黑色金属保护盖：
拆掉两个金属保护盖后一看：
译者补充道：
以下是译者在2022年评测过的ZBook Fury 16 G9底部概览：
可以看到，横跨内存和硬盘金属保护盖的长金属条是通过两颗螺丝锁紧的——并不是上面G11新设计的需要免工具拆装的快拆卡扣锁紧方式。 。
Fury 16 G11上这款全新设计的免工具扣特写图如下：
环境可持续性
G11使用的包装盒以纸质为主，均为可回收材料。只有电源是用塑料袋包装的。
配件和保修
标准销售盒内，除了主机之外，只有一个标准电源和几张纸质说明书。
如果在美国购买，则享有标准的三年保修。
屏幕显示
据官方介绍，目前有以下五个屏幕可供选择：
这次评测的Fury 16 G11使用的屏幕是上面列表中的第二块。它恰好与去年 NBC 评测的 ZBook Fury 16 G10 是同一个屏幕，因此它的测试结果与 2023 年测试的 G10 基本相同。
屏幕背光无漏光：
如果你是需要在户外长时间使用的用户，应该考虑选择亮度为1000尼特的屏幕。不过，目前惠普官方提供的1000尼特屏幕都绑定了Sure View功能——该功能对可视角度影响很大。有限制，多人同时观看非常不方便。
译者提示：
Sure View 功能是惠普自己为屏幕隐私功能定制的名称。
如果选择OLED屏幕，它的黑色值非常高，可以让从事图像和多媒体编辑的用户感到高兴。不过这块屏幕的镜面效果以及仅有60Hz的刷新率却让人感到不满意。
此次测试的G11使用的第二块屏幕支持动态刷新率，可以手动设置为以60Hz运行，可以降低屏幕功耗。
由于屏幕是磨砂的，所以图片可能看起来有点颗粒感。屏幕微距拍摄下的像素矩阵如下图：
屏幕亮度分布
实际测量结果如下图所示：
该屏幕在出厂时已根据 P3 标准进行了良好校准。实测其灰度和颜色的平均Delta E分别仅为2和2.18；
NBC使用X-Rite色度计进行了进一步校准，仅略微提高了精度，因此屏幕的状态非常好，对于大多数用户来说，完全不需要校准，可以直接使用。
屏幕测试结果
与对比模型的对比如下图所示：
屏幕响应时间
实际测量结果如下图所示，算是优秀的：
屏幕闪烁
实际测量中没有明显的PWM现象，达到了平均测量值，如下图
屏幕角度
实际测量如下图所示。屏幕广视角效果好：
性能：基础知识和设置
NBC此次测试的Fury 16 G11主要硬件配置如下图所示：
译者提示：
如图所示，硬盘为SCSI HP P700。这是测试时连接NBC的USB外置移动硬盘（HP P700固态硬盘），不属于G11本身。
测试设置
在运行基准测试之前，NBC 会将 MyHP 中的所有相关设置设置为性能模式。
NBC还在控制面板中禁用了内存ECC功能。
我的惠普主界面：
选择高性能配置的电源设置：
My HP 中用户可定义的按钮设置界面
设置视频内存以禁用 ECC：
CPU性能
前两代CPU从ZBook Fury 16 G9的i9-升级到ZBook Fury 16 G10的i9-，带来了显着的性能提升。
不过，这次从Fury 16 G10使用的Core i9升级到Fury 16 G11使用的Core i9时，情况并不好：即使CPU没有节省任何能源，但其整体性能提升却很大。不多，大约只有10%~15%；
一旦CPU节省能源，其整体性能几乎与i9-相同，如下R15多核循环测试结果对比所示：
原因是i9-和i9-的底层架构是一样的。说白了，也算是一种“再炒作”行为。
因此，能否充分发挥CPU性能的关键在于能否实现更高的Turbo Boost——尽管这种Turbo Boost的有效运行时间很短。
在上面的图片对比中，可以看到联想9采用了同样的酷睿i9-，其运行频率可以提升到20%。这是因为它具有更强的散热能力，能够维持更高更长的Turbo Boost。状态下，当CPU在高负载下运行时，实际运行频率可以更高。
译者提示：
在中国，联想9被正式称为“救世主2024”。
实测CPU综合性能结果与对比机型的对比如下图所示：
R23多核性能对比，如下图：
R23单核性能对比，如下图：
压力测试
当Fury 16 G11处于空闲状态时，观察到的相关数据如下图所示：
对CPU进行压力测试时，CPU核心时钟频率和封装功耗将分别飙升至3.7GHz和139瓦，但最多只能维持一分钟左右。此阶段CPU核心温度飙升至99摄氏度。
随着时间的推移，最终稳定在2.3GHz、69瓦，CPU核心温度也稳定在82摄氏度——这个温度对于散热系统来说是比较容易应对的。
进行压力测试时，如下图：
简而言之，正是这种随着时间的推移而出现的相对急剧的性能下降，导致了前面提到的R15多核循环测试的成绩逐渐下降。
如果CPU和GPU同时在高负载下运行（比如玩游戏），测试结果与NBC去年测试的ZBook Fury 16 G10几乎相同，尽管两者的性能应该有所不同理论。
运行《赛博朋克2077》进行测试时，如下图所示：
运行+，进行CPU+GPU双压力测试时，如下图：
对比上述四次测试下CPU和GPU的状态，如下图所示：
整体表现
同样，使用综合性能基准软件10的测试结果与NBC去年测试的ZBook Fury 16 G10的结果类似。这再次证明了ZBook Fury 16 G11在大多数日常任务中都无法被用户感受到。上一代速度更快。
10次测试结果如下所示：
10 测试结果与对比机型对比，如下图：
需要注意的是，由于内存标准限制，如果G11安装128GB内存，内存速度限制为4000 MT/s。
译者提示：
其实这应该是目前Intel平台的一个限制。
G11支持安装ECC内存和普通内存。
内存拷贝测试结果对比如下：
内存读取测试结果对比如下：
内存写入测试结果对比如下：
内存延迟测试结果对比如下：
DPC延迟测试
运行时，打开NBC测试标准规定的多个浏览器选项卡时，发现存在DPC驱动延迟问题：
虽然这款G11在60FPS播放4K视频时表现完美，没有掉帧，但与对比机型相比，G11的DCP测试成绩仍然排名垫底：
存储设备
此次测试的G11搭载的SSD与去年测试的ZBook Fury 16 G10一模一样。它是 1TB SK Hynix PC801 PCIe4.0 M.2 SSD。
因此，实际测试结果几乎是一样的，如下两图所示：
然后，不好的事情又发生了：
这款SSD还存在性能有限的问题——在循环测试中，初始传输速率非常高，接近/s，但几分钟后，就下降到/s左右，如下图所示：
该问题是G11的SSD散热不足造成的。这应该就是G11支持同时安装4个M.2设备所付出的代价。
译者补充道：
2022年，译者测试了ZBook Fury 16 G9，同时安装了4块M.2 SSD。他还发现G9的SSD散热不足——尤其是同时安装4块高性能大容量SSD时。 ，当双面SSD时：
根本原因是G9、G10、G11都是一样的。他们的四颗M.2 SSD采用双排+双层堆叠布局安装，散热效果远不如DELL 7770/7780。四个M.2分体布局，当同时安装四块4TB双面PCIe 4.0 SSD并以4xSSD RAID 1运行时，巨大的热量足以让Fury 16真的是Fury……
显卡性能
2024年新一代移动显卡尚未推出，因此ZBook Fury 16 G11可选显卡与2023年的G10相同。可选RTX 5000 Ada是目前性能最好的移动工作站专业显卡卡片。
这款G11搭载的RTX 3500 Ada是NBC对该型号的首次实际测试。在实际测试之前，预计其性能会比 RTX 5000 Ada 低 20% 到 30% 左右。
Steel Nomad测试结果如下
防火测试结果如下
Speed Way测试结果如下：
间谍测试结果如下
根据实际测量，在平衡模式下，结果比性能模式下低10%到15%。如下图所示，三种供电状态下的Fire测试结果：
如果仅使用电池而不使用外部电源进行测试，其性能会下降得更多——但对于大多数其他品牌的高性能笔记本电脑来说也是如此，这是可以理解的。
RTX 3500 Ada在这款G11上的结果与对比机型对比，如下图：
RTX 3500 Ada 是一款专业显卡。与普通消费级娱乐显卡相比，它还有额外的专业图形处理性能加持。
译者补充道：
专业显卡与普通显卡不同。他们的驱动程序需要经过专业图形行业认证协会 ISV 的测试和认证。该认证还要求显卡芯片供应商向ISV支付认证费用。翻译者不知道这个认证的具体费用。总之，不亚于最贵的十辆劳斯莱斯吧？ ……最终，这笔巨额的认证费用自然转嫁到了购买移动工作站的用户身上……
采用专业图形性能测试软件SPEC 2020进行测试。得到的结果与其他对比模型的对比如下图所示：
译者提示：
下面7张图的信息量很大。你需要有耐心并仔细观察。如果没有时间仔细看也没关系。可以用一句话来解释——大部分专业显卡的专业图形性能都比同级别的娱乐好很多。显卡。
译者补充道：
2020是标准绩效评估组织项目组提供的评估软件。它提供专业级、行业标准的显卡性能测试和分析。它在专业显卡测试中一直占据重要地位，大众也将其作为衡量标准。显卡3D专业性能的重要基础。同时，该软件对于非商业用途是免费的。
游戏性能
RTX 3500 Ada虽然不是消费级娱乐显卡，但在游戏测试中的实际表现也不错，略高于移动版RTX 4070，低于移动版RTX 4080；
其实只要对比一下三者的硬件数据就知道这是理所当然的，比如三者的数量、核心和内存带宽。
然而，当在持续高负载下运行时，其性能可能会随着时间的推移而逐渐下降，因为该 GPU 的提升并不是无限的。
例如，在 1080p/Ultra 画质设置下运行《赛博朋克 2077》时，游戏图像帧率在空闲状态开始时略高于 70 FPS，30 分钟后会逐渐下降至 60 FPS，如图如下图。
在常见游戏的六种典型画质设置下，运行12款目前主流的AAA游戏，得到的各自帧率（FPS）如下图所示：
环境排放
工作噪音
这款G11散热风扇的噪音水平和运行策略与NBC去年测试的G10大致相同，但在较高负载下噪音略低于G10。
即使在桌面闲置时不执行任何操作，风扇仍会偶尔旋转 - 即使设置为平衡性能模式且未运行任何应用程序也是如此。
更糟糕的是，在整个测试过程中，NBC发现G11的某个特定设备持续发出比较明显的线圈呜呜声。
译者提示：
这种“线圈呜呜声”通常被称为电子高频噪声。一些非青少年用户可能会因为听力退化而听不到这种高频噪音——比如译者本人似乎就是这样，虽然人的心永远不会变老，但他们的耳朵就是不听心的命令……
各种条件下，工作噪声对比曲线如下图所示：
风扇噪音及对比机型对比图如下：
工作温度
在红外测温仪观察下，Fury 16 G11后部两个散热口排出的高温气流如下：
高负载运行时，Fury 16 G11的电源表面温度接近52摄氏度：
满负荷运行时：
空载运行时：
系统空载时C面红外测温仪观测图：
系统空载时D面红外测温仪观测图：
运行《赛博朋克2077》压力测试时，C端红外测温仪观测图：
运行《赛博朋克2077》压力测试时，D侧红外测温仪观测图：
运行+双压测试时，C面红外测温仪观察图：
运行+双压测试时，D侧红外测温仪观察图：
最后，这款ZBook Fury 16 G11与其他对比机型的工作温度对比如下图所示：
音频播放
通过粉红噪音测试，这款ZBook Fury 16 G11的最大音量为88.93dB，声音比较大；
其音频再现能力也比较均衡。
能源管理
运行功耗
与NBC之前测试的ZBook Fury 16 G10相比，这款ZBook Fury 16 G11在空载状态下的功耗更高；
相反，在运行高负载时（比如游戏），即使对比的两款机型采用不同的显卡（G10是性能更好、功耗更高的RTX 5000 Ada），两款机型的整体表现还是一样的。功耗几乎相同。
据此，NBC推测，如果将搭载中端显卡RTX的ZBook Fury 16 G11换成更高端显卡RTX 5000 Ada，其整体能效比（性能/瓦）应该会进一步提升。
1080p/Ultra画质设置下，运行《赛博朋克2077》游戏时整机功耗：谷值186.21瓦，峰值222.85瓦，平均值199.45瓦；
压力测试中，初期功耗飙升至196.21瓦。大约一分钟后，由于CPU Turbo Boost持续阶段已经过去，整机功耗降至仅111瓦：
进行+双压测试，从10秒开始，此时峰值飙升至236.10瓦。大约一分钟后，整机功耗迅速降至130瓦：
这款ZBook Fury 16 G11在各种状态下的实测功耗如下：
由于这款Fury 16 G11使用的Core i9具有更高的Turbo Boost潜力，与去年的G10相比，在运行或R15多核性能循环测试时，其功耗会明显更高，但在大约一分钟后，功耗将下降至与G10相同。
NBC 认为 i9- 和 i9- 之间的关键区别在于 i9- 具有更高的 Turbo Boost 爆发潜力。
当这款G11的CPU和GPU负载达到100%时，NBC记录称外接电源的功耗达到了236瓦——G11的标准230瓦电源比较大，其尺寸约为18x8.8x2 .5 厘米。
这款ZBook Fury 16 G11和对比机型的功耗如下图所示：
电池寿命
其电池续航测试结果与NBC去年测试的上一代ZBook Fury 16 G10没有太大区别。 G11性能稍差的原因可能是Lake-HX的Turbo Boost功耗较高。
在使用无线上网浏览的测试中，G11取得了6小时42分钟的成绩。对比机型中，DELL 5690和P16 G2的成绩比G11要好很多，并且时间都长了大约一个小时。 。
G11的续航结果与对比机型的对比如下图所示：
使用标准电源，电池从0%充电到100%只需要60多分钟，比较快。
最终评价：散热设计微观优化仍不足