运行小氧氧
在测试开始之前，让我们首先阐明此问题的评估方向和评估标准：
根据该过程，让我们首先提及它。
公平地说，我们称其量为42尺寸的五双跑步鞋。
多亏了泡沫密度和中底切割设计。安塔（Anta）是五双跑步鞋中唯一的实用跑步鞋，重量小于200克。仅：192.9克。
第二名是.5，单曲：206G。
：208.5G
Li ning ，由于中底泡沫的密度进一步增加，重量比上一代重约15克。单鞋的重量为218.5克。
考虑到两代XTTE 160系列跑步鞋的实际反馈和市场销售，此问题仍用于评估160x3.0pro。
因为它是上一代产品，所以160x3.0pro的重量将稍微重略重，仅适用于：238.5g。
以下是五对跑步鞋的测量重量比较：
在上层方面，我们将从三个方面进行比较：透气性，包装和鞋子最后。
每家公司的所有旗舰鞋上的鞋类上层体验，五双跑步鞋的透气特性都非常出色。
使用自己的非常成熟的电线鞋面，这是扭曲的技术鞋面。通过多种材料的垂直和水平编织，可以通过更好的透气性能来实现编织。
还使用了翘曲和纬线编织的上部编织技术，但单个材料用于编织。 鞋面具有更强的韧性和更好的材料柔软度。
在这篇评论中使用了集成的袜子盖鞋面，而在中期进行更新的 5使用了鞋舌设计。两者都非常透气，主要区别反映在包装体验和脚步的负面感觉中。我们将在以下内容中进一步介绍它。
.0使用材料鞋面，实际上，跑步者报告说，随着汗水和雨水的积累，鞋体的重量会变得更重。 .5升级到完全针织的鞋面，较轻，更薄，但网眼也更细。在干燥条件下，透气性非常好。当涉及水蒸气时，透气性将略有折扣。
作为上一代赛车产品，在水平评估过程中，与其他四个跑步鞋相比，160x3.0Pro的透气性能具有非常明显的性能差距。对透气特性和XTL中底培训具有更高的追求，
对于首选跑步者，您可以选择使用扭曲的上部160x5.0pro。
包装体验和鞋子最后设计：
采访了几名普通的脚跑者。每个人都赞扬了李宁·费迪安（Li Ning ）的鞋子的最后设计和包装体验。鞋帮坚固且稳定，中足非常出色。尽管它是一种袜子式的舌头设计，但舌头和上部的材料是不同的。此外，鞋带的力点固定在横向坚硬的鞋面上。拧紧鞋带时，由于集成织物上的局部压力，不会有脚踏的压力。
当综合编织的鞋面发生时，将会有某些压脚条件。这也是 5从袜子盖过渡到鞋舌的主要原因。当然，也是如此。5。 。引入这两双鞋时，我们将详细解释。
鞋的最后是中等的，没有过多的水平移动空间来包装体验。对于脚部正常和脚步缩小的跑步者来说，非常友好。鞋子的生长会更长一些，今年的新跑步鞋都具有此功能。
中脚的包裹和脚跟锁定感觉非常好。鞋面非常纹理，但不是那么刚性，舌头和脚跟海绵填充的舒适性和贴合非常好。戴上它时，您可以清楚地感知前脚内侧的剩余空间。脚正常和脚瘦的跑步者穿着一双装满脚趾的袜子。前脚宽但中脚宽的跑步者可以完美适应一双相对较薄的袜子。
160x3.0pro的前脚也是如此，但是中脚的容忍度会更高，而中脚的闭合感觉不太清楚。 160x3.0pro的上部非常刚性，并且网格材料具有显着的优势。它耐污垢，即使很脏也很容易清洁。
.5和.0都使用袜子式舌头设计。该设计的优点是它具有非常出色的上贴合和包装体验，但是如果需要，舌头使用相对柔软的弹性材料。
鞋带的进一步调整不仅会在两侧拉动鞋子，而且还会在脚表面造成非常明显的压力压力。
鞋带的应力区域相对较小，并且在长距离行驶时身体会很明显。
现在有两个主要解决方案：
1。让力像飞行一样集中在两侧，形成拉力力。
2。就像1.5的速度一样，更改为普通的鞋舌。
.5为跑步者留下了很多空间，这更适合具有较宽前脚的跑步者，但中足更适合中足。不建议使用脚步高且拱形非常低的跑步者使用它。戴时会有一个小拱门。
.0的最后一个与正常的脚和瘦脚运动员非常相似，戴着一双带有脚趾尖的袜子填充的袜子可以解决包装问题。
以下是对五对跑步鞋上部的水平评估的简短统计数据：
对于对五双跑步鞋的中底感应评估，我们将比较马拉松完成和每日间隔的两个情况下的缓冲，反馈和促销的三个要素。
从当前的用户体验来看，是具有最清晰的推进感的跑步鞋，泡沫体验是最令人兴奋的，而驾驶门槛最高。
与上一代相比，具有两个非常明显的重大升级。中底泡沫的密度已经增加，耦合结构的体积也增加了。较高的泡沫密度使中底的压缩冲程较短，并且也使中底的弹性更加明显地改善。
碳板的逻辑是，使用杠杆原理通过勺子型碳板的构造将踏板延伸力转换为推进力。脊结构根据杠杆为碳板增添了新的支点，从而使踏板拉伸力转化为推进力的过程更加明显。与上一代相比，使用的盘绕结构的体积进一步提高了滚动效果。
但是所有这些的前提是基于跑步者具有强大的踏板和伸展力来变形中底泡沫的前提。换句话说，高速，强大的踏板和拉伸以及反馈将更强大。如果您的速度和踏板较低，则中底会更难。向下飞行兼容性可能不是那么宽。但是，对具有高级及以上能力的跑步者的增益效果非常明显。
160x3.0pro也是一双以泡沫密度和前脚丰满的壮丽鞋而闻名的跑步鞋。直接解释可能有点抽象。许多跑步者可能有类似于家里洗衣珠的产品，可以通过内部气体和液体充电实现膨胀感和柔软弹性感。
这是160x3.0pro的前脚脚感觉的体验，这对于泡沫的积累和挤压非常令人兴奋。 160x3.0pro是完整的前脚泡沫，但其柔软度高于和。然后，160x3.0pro不仅具有极高的适应性上限，而且具有很高的跑步者适应下限。该下限可以吸引整匹马中的400名跑步者。这些也基于特定的训练基础和脚踝的力量水平。
尽管与自己的C202 GT 5.0pro相比，泡沫密度已得到改善，但实际的脚感觉体验与前面的两对跑步鞋略有不同，并且与前脚堆叠和挤压和160x3.0pro的弹性不同。泡沫本身的反馈属性很高。整体脚感觉可以描述为轻度。接触时间很短，反馈也非常快。纵向压缩泡沫将为您提供垂直的向上力，不会散布，不会崩溃太多。
这一切都是基于泡沫的出色特性和密度控制。对于中脚切割设计，我们的经验是，它并不像在跑步期间首先提升品牌时所引入的那样突然或非常不稳定。加固碳板的添加提高了前泡沫脚感觉的一致性和平滑度。
我们对为什么需要减少中足泡沫的理解是减肥。材料非常固体，鞋面是透气的，但具有一定的厚度。外底橡胶也很厚，这占鞋体重量的很大比例。有两种解决市场体重问题的主要解决方案：
使用更薄的材料进行切割设计
C202 GT 5.0PRO使用前者来降低中底密度并采用较轻的鞋面，从而大大减少了泡沫反馈和上部舒适度。为了确保顶级性能输出，选择后者。动态的脚感觉非常激进。如果可以在中国排名第一，那么它肯定可以排名第二。两双跑步鞋都适合大约300或更高的跑步者。
具有1.0和1.5的极化声誉。一些跑步者认为，是具有轻脚和快速反馈的顶级赛车产品。经历了这一经历后，另一名跑步者将像砖一样用它来描述这双跑步鞋。
进行了一定数量的跑步者数据统计数据后，我们对口碑数据进行了简要分析。感觉像砖头一样坚硬的跑步者有习惯在日常生活中购买大多数尺寸或一件跑步鞋的习惯。 的泡沫非常艰难。当我们选择为我们的脚趾留出一定数量的空间时，脚趾的力点将与跑步鞋的前脚泡沫的积累点相对。有一定的向后移动，稍微扩大的前脚脚在跑步时有很大的运动空间。踩踏时，它会导致一定的滑动并触摸地面。它将体验到像砖一样艰难的经历。
如果选择正常尺寸，鞋子和脚部整合将更加出色，它将干净整洁，并直接回馈。但是，对于跑步者的拱形力量和脚踝力量而言，泡沫的韧性更高。喜欢柔软和弹性脚的跑步者的健身可能不会那么高。更适合喜欢坚韧的跑步者。
当涉及到柔软性的话题时，中国的系列和NB的SC系列可能是这个星球上的两个品牌，在赛车跑步鞋的柔软度中最持久。我已经表达了一种观点，即中底反馈属性决定了跑步鞋的上限，而泡沫的柔软度决定了跑步鞋的下限。
该理论仍然适用于我尝试的尝试5。与1.0相比，.5进行了适当的韧性调整，但脚感觉非常柔软。在实际的经验中，我们将中部脚推力用作施加力的主要方式，以及尝试效力。在底部的底部击中后，我们开始踏板和伸展，但是泡沫并未完全压缩。
施加力之后，泡沫使另一个明显的下风。脚踝和膝盖给出了两个不连续的压缩变形，次要冲击力非常明显，脚踝的负担很大。甚至前脚。所有这些都已扩大，但是非必需的泡沫变形仍然很明显。
泡沫密度相对较低，在接触地面时会给脚带来明显的反弹感觉，但是背面的反弹不能充分。当我们返回完整的背面棕榈对地位置时，软泡沫为高跟鞋着陆提供了非常出色的缓冲效果。柔软的弹性泡沫具有一定的厚度，一种非常清晰的滚动感觉，并且整体运行非常平稳。
就泡沫的动态脚感觉而言，.5的上和下适应极限是五双跑步鞋中最低的。但是软泡沫也会带来一定的非必需的侧向压缩。
最近，这个话题可以很好地解释这一点。如果您的跑步姿势绝对是标准的，则不必考虑非必要的侧向泡沫变形。但是，如果您有轻微的内部旋转或外部旋转，则.5软泡沫将无限放大异常跑步姿势，并且对跑步者脚踝压力的影响越大。
因此，经过几轮讨论，我们对的适应性人群的理解。5是：
适用于300匹马外部和400匹马之外的中前脚跑者。或者站起来是非常正常的，跑步者在400匹马内具有后掌跑步位置。对于最终追求柔软脚的跑步者，我们没有任何建议限制。稳定性，激进性和反馈都是跑鞋的客观其他条件。匹配舒适的脚部感觉是保持42.195公里完成的先决条件。
我们将使用使用场景回到场地，以快速训练和3-10公里的评估：
160x3.0pro的凭借其坚韧的泡沫脚感觉和出色的反馈属性，在现场表现方面仍然表现出色。 更加艰难，具有相对硬的脚感觉，与柔软的橡胶轨道一致。它具有薄式跑步鞋，与厚底碳板跑步鞋的推动和滚动感觉兼容。
.5在现场训练中的表现确实有些不满意。笔直的压缩冲程太长，弯曲的泡沫变形很明显。只有将速度降低到相对较低的水平时，脚才会回到稳定状态。
以下是五对跑步鞋中底的水平评估的简短统计数据：
五双跑步鞋的外底性能非常好，可以描述为厚而硬。
使用一个非常成熟的GCU基础。与上一代相比，覆盖面积已在一定程度上得到改善，多场景的抓地力经验非常好。
我曾听过跑步者对160系列外底的评估 - 一只鞋子传给了三代人，鞋子没有鞋子，鞋底仍然在那里。在工业生产中，不可避免地会有少数产品可能因生产或使用而导致某些产品造成意外损害。此外，CPU底部的实际表现和跑步者的反馈非常出色。
这是五双跑步鞋中最轻的重量，但是外底的厚度是五双跑步鞋中最厚的磨损，具有出色的耐磨性。
采用了一种橡胶组合方法，并完全覆盖了前脚和背部的部分覆盖范围。它更倾向于使用登陆前脚的跑步者。
.5覆盖在后掌或前脚手掌中的橡胶。考虑到多跑跑者的实际使用需求。
在抓地力表现方面，五双跑步鞋在野外表现出色，跑步握力表现出色。我不会在这里详细介绍。
以下是关于五双跑步鞋的水平评估的简短统计数据：
接下来，我们将简要摘要每双跑鞋：
是一双跑步鞋，在性能方面是一流的，紧密的包装，终极的中底感觉和出色的滚动性能。对于低节奏的跑步者来说，它不是很适合。但是，对于在整匹马中不到300岁的跑步者，或者将半马的半马目标瞄准，这是一款非常激进且出色的顶级马拉松跑鞋。在专注于妥协和无限向后兼容性的家用跑步鞋市场中，的设计概念很少见。
安塔（Anta）还是一对出色的顶级马拉松赛车鞋。但是，由于正式的启动促销和相对较高的价格，许多大众高级跑步者不鼓励。根据我们的实际经验，跑步鞋具有出色的滚动感觉和泡沫反馈，并具有出色的体重控制。这是一双赛车，可以代表安塔当前的最高技术水平。
如果您可以大胆，请取消前脚的细微拓宽以进一步增强包装。减少外底橡胶和覆盖面积的厚度，以进一步减少鞋体的重量。然后，这些跑鞋将为我们带来前所未有的穿着体验。
从今年的下半年到明年上半年，将续签国内跑步鞋的另一个周期。两年前发行的160x3.0pro仍在马拉松竞技场上活跃，并且在主要的非运动品牌赞助活动中占有极高的份额。证明了跑步者在160x3.0pro中的信任。
时代的因素导致了160x3.0pro和当前主流产品之间的某种性能差距。但是，中孔的感觉仍然是为国内高级跑步者提供最合适的训练之一。
如果尺寸正确，的泡沫设计与跑步者的位置非常和谐。对于脚踝和鞋底弱的跑步者来说，中端泡沫更加艰难。但是，对于那些喜欢在场地上有轻快训练或进行大量速度训练的跑步者来说，这也是一个很好的选择。还建议出售1.0和1.5。
如果跑步者有弹性的脚感觉，那么跑步者会有柔软而弹性的脚感觉。我们没有资格判断对与错，因为脚的偏好。但是，基于泡沫的压缩冲程和中底泡沫的类型变量，我们对的评估。5是一对具有相对较低控制阈值的碳板赛车跑步鞋。
所有这些都必须基于以下事实：用户站起来是非常正常的，也就是说，没有倒置或外部位置。软泡沫将进一步扩大内部旋转和外部旋转的异常运行姿势。自适应速度并不高，但是对于跑步者来说，它需要很高的脚踝力量。
当然，除了性能价格外，它也是我们需要考虑的先决条件之一。当制作视频时， Plaid的正式旗舰店的价格为899，社区价格可以达到849。性能是跑步者的主要问题，但价格将成为是否付款的先决条件。
好跑鞋和坏跑步鞋之间没有绝对的差异，并且根据实际需求和价格预算选择。
对您来说，最好的是以上是本期的全部内容。如果您对此问题的内容有任何意见或分歧，请在评论部分中留下您的意见。如果您对哪种跑步鞋或跑步鞋内容感兴趣，我希望小氧化含量能输出内容。请在评论区域中解释。下一期的内容将由您决定。再次感谢您的仔细观看。下次见。