如果Apple Mac切换到ARM，运行X86软件时真的不会卡住吗？
我相信每个人都已经知道，苹果在其最新的秋季新闻发布会上宣布了全新产品。它已改为苹果基于手臂建筑的自我开发的M1芯片，苹果已从X86营地转动，并已被放在手臂的手臂上。
苹果切换到手臂芯片
在传统概念中，ARM是用于移动平台的架构。与桌面X86芯片相比，手臂芯片具有更高的能效，但性能较弱。这次，Apple切换到ARM，MacOS 11仍然与基于X86 MacOS开发的先前软件兼容，这使许多朋友感到困惑 - 它会被新的运行当前X86软件所困扰吗？
以前使用臂芯片的平板电脑，运行X86软件的效果并不理想。会重复同样的错误吗？
这种担忧是有道理的。在此之前，微软已经在这方面进行了尝试。微软已使用ARM芯片推出了Pro X平板电脑，该平板电脑与X86的Win10软件兼容。但是，人们发现这种体验不是理想的，传统软件的运行缓慢而缓慢。如果您切换到手臂芯片，会有这样的问题吗？让我们在这里分析。
手臂芯片足够强吗？
新软件是否缓慢，自然是新的M1芯片。通常认为，手臂芯片的性能水平不能与x86相媲美。毕竟，ARM是一个简单的指令集RISC，X86是一个复杂的指令集CISC。复杂的指导集自然要强大得多，但实际上这是一种误解。
就规模而言，Apple的M1芯片足以与顶部X86桌面处理器并驾齐驱
随着CPU的发展至今，RISC和CISC之间的界限实际上已经变得相对模糊。在当前的X86处理器中，复杂的说明也将分为简单的执行说明。就规模而言，由苹果设计的手臂芯片赶上了X86。例如，A14的芯片面积为88mm²，总晶体管为118亿，而AMD最新的ZEN3处理器中的CCD面积为80.7mm²，总晶体管为41.5亿。考虑到A14还包括AI模块，GPU等，A14芯片使用5nm进程，而5800X使用7NM过程。实际上，每个人的CPU单元的规模已经处于标准状态。
了解量表之后，让我们看一下实际的性能测量值，此处引用的数据。行业权威性绩效测试套件Spec 2006用于比较和测试Apple A14，AMD Zen3和Intel Tiger Lake的性能。结果如下。
首先，整数性能，我们可以看到A14并不处于不利地位。
让我们看一下浮点的性能，A14和Zen3明显领先于老虎湖。
我们还使用了非常熟悉的测试，结果如下。
可以看出，从单线读取性能方面，A14确实可以赶上当前顶级X86处理器。这次，Apple使用的M1处理器与A14相似，但规格较高，晶体管量表为160亿，增加了两个大核，这在性能方面令人放心。
实际上，当我们到达这里时，我们很难找出为什么Pro X慢慢运行。 Pro X使用 SQ1/SQ2处理器，这基本上是 855背心。即使使用 865+，与A14和最新的X86处理器相比，该性能仍然不够...
在这种情况下，加上Win10在ARM上的低指令翻译效率，在Pro X中运行X86软件的体验并不理想。是的，在这一点上，您还应该看到ARM处理器运行X86软件，除了它们自己的性能外，其他因素影响了操作系统的指令翻译效率。
MacOS 11中的指令翻译是否有效？
如果X86软件想要在手臂芯片上运行，则需要翻译说明。尽管ARM指令集并不意味着性能较低，但毕竟它仍然与X86不同，并且在执行手臂芯片之前需要翻译说明。
在今年的WWDC会议上，苹果宣布了指令翻译计划。苹果宣布，它将顺利过渡到MACOS的ARM平台，并启动2个中间转换层。如果您是旧的Apple粉丝，则必须非常熟悉此术语-Apple Mac计算机从IBM架构迁移到Intel X86平台，并且所使用的转换层完全是。
苹果一次在MAC迁移平台上完成了此操作。从PPC到X86的MAC迁移的兼容层称为“
2的功能是，它可以通过指令翻译直接运行大多数X86软件。从苹果的介绍来看，2的性能相当不错。它不会在软件运行时翻译指令，而是在安装软件时会转换。当然，这并不意味着2可以实现完全无损的性能。它与AVX说明不兼容。如果X86软件依赖于AVX甚至AVX2，则由于缺乏相应的高性能指令，操作效率将在ARM平台上大大下降。并非所有软件都会使用AVX指令集。总体而言，2的性能应接受。
这次，MAC从X86迁移到ARM，2在与旧X86软件的兼容性中也起着至关重要的作用。
至于2的实际表现？我们可以从两个方面进行衡量。
首先，这是参考。当苹果从迁移到X86时，它也使用了类似的解决方案。那时，没有多少人抱怨表现低下，因此我们自然可以对2产生期望。
第二个是指开发人员的实际测试。实际上，苹果已经根据早期的A12Z芯片推出了Mac Mini开发机器。开发人员已经能够很早就了解2，但是到目前为止，还没有关于2个低性能的消息。可以看出，2的实际战斗表现应该相当不错。
在使用ARM之前，已经可以使用ARM的MAC MINI开发机器，并且没有报道负面的性能新闻。
在这一点上，我们可以分析为什么Pro X的性能如此出色。在转码时运行Pro X 10中的X86软件，并且在安装Apple 2（例如Apple 2）时运行良好，并且在运行时无需再次转编码。使用较弱的SQ1/SQ2处理器，运行X86软件时放慢速度和口吃是合理的。
总结
我相信，当我们到达这里时，每个人都可以得出结论。使用的M1处理器非常强大，足以与顶级X86处理器竞争；苹果公司已经在MacOS 11中准备了一个有效的2型指导转换解决方案，因此无需过多担心是否可以顺利运行以前的X86软件。
根据苹果的说法，这种情况比作者文章中分析的情况更乐观。苹果声称，M1的性能将是以前使用的X86处理器的两倍，其功耗仅为25％。从各种角度来看，新的角度非常值得期待。让我们等待清单的实际测试。
新表演真的像苹果宣布的那样令人兴奋吗？