本来我是在准备整理文章的时候就打算把这篇文章发出来，但是随着找我咨询的人越来越多，而且有些问题问得太频繁，有些问题又有争议，所以我决定提前把这篇文章发出来。
兼容性问题
这几天的私下咨询中，我被问到最多的问题是：
“学长您好，我是xx专业的学生，请问有什么笔记本推荐吗？”
如果我们更具体地分解这个问题：
• xx是专业，能用吗（会不会有不兼容的软件）？
• xx专业轻薄笔记本性能不够？
说实话，每次遇到这样的问题，我的心情都很矛盾。
第一，从我自己的角度来说，如果我说错了话，可能会被指责。我需要处理很多学生的需求，如果我给出的建议没有考虑到一些极端情况，很容易被批评（这种情况在过去发生过不止一次）。我真的不想在自愿帮助的时候惹麻烦。因此，我宁愿多说一些废话，被批评，也不愿说错话被抓，这也是出于无奈。
第二，不同人的情况差别太大：
• 我们学校一般分大类专业，具体的专业方向往往由学生在选课时自行决定。
• 即使我们专注于某个特定的“专业”，同一专业内的不同研究方向也会有很大的差异。
• 即使我们专注于特定的研究方向，不同个体的情况也会有很大差异。
我只是一个热爱研究消费电子的 CE 学生，对其他专业的了解非常有限。如果就产品本身的特性来谈，我往往能显得相当得心应手；但“该设备在某种应用场景下是否强大”和“是否会遇到某种应用场景”是完全不同的两件事。本着负责任的态度，我只能一遍又一遍地重复“建议咨询相关专业的学长”，除此之外，我无能为力。
回到兼容性问题，当然，我这里指的是（你不应该在学校遇到任何只有你的天赋才能做，而笔记本电脑做不到的工作）。每年在我发表一篇讨论是否购买它的文章之后，我必然会受到双方的攻击。
* 如今的“两极分化”局面显然更加严重：更换苹果SoC之后，在电池续航、影音生产力、软硬件整合、专有软件生态等方面的优势无疑得到进一步强化，但兼容性问题也被进一步放大。
今年这篇文章刚一发布，就有一位正在使用的学弟学妹在群里开始骂作者：
“无论 M1 Air 有多么 xxx、xxx，它仍然比 xxx、xxx 笔记本电脑更好！”
与此同时，笔者也接到了另一方的投诉，有同学提到，自己的专业要求使用xx软件，但是该软件根本无法运行，根本不应该推荐使用。
我毕业那年，苹果刚刚推出产品，经过一番讨论，我对苹果产品的兼容性更加悲观了。如果我没有记错的话，有金融工程专业的学生提到他们的专业存在很大问题。
* 虽然由于我们学校基数足够大，部分“通用”和“一般”的课程可能会提供机房供用户使用（对于一个学院多个专业必修的比较基础的课程来说，如果大多数人在这门课上只会遇到某一种不兼容的软件，那么在我看来，你就有充分的理由去要求机房了），但如果一个专业内经常需要用到不兼容的软件，这样的选择必然会带来很多问题。
如果你对某个职业在使用时是否会出现问题有什么相关看法，欢迎在本文留言，作者也会分享一些或许对大家有参考价值的看法。
这里举个“具体问题具体分析”的例子，在和各位学弟学妹交流的时候，笔者也收到过这样的截图：
：这是CS/CE专业的必修课；截图中说话的人是助教，负责帮助教授布置和批改作业等。
笔者联系了最新一批上这门课程的学员，也联系了一位专门做虚拟化产品调试部署的daao，大致整理和推断出以下信息：
•（从那时起我的情况几乎没有改变）本课程的所有作业都需要在 Linux 环境中完成。
• Linux 的配置有两种方式：虚拟机和双系统。助教（比如我）提供了 x86 macOS（开源虚拟化软件）的配置指导，而像我这样的人则自己摸索出了双系统的配置；两种方式都可以完成作业。
• 作业中最大的环境挑战可能是更换Linux（内核）。
• 助教可能没有测试过Apple环境，更没有测试过这种理论上更稳定、兼容性更强的解决方案。因此，作业无法完成的可能性很大。
• 但对于Apple平台，教学助手基本不提供任何相应的技术支持，无论是相关的配置，都需要学生自行摸索，而且内核驱动是个很玄学的问题，虚拟容器适配中一些小bug都可能导致系统无法启动，因此理论上可行的方案还有待现实验证。
这样的案例也引发了笔者的反思：“好用”和“好用”是完全两码事，学习成本也是需要考虑的。即便是在 CE 行业，我们也不能指望每个人都是技术高手。有些软件提供了 macOS 版本，有些软件在虚拟机环境下调试后可能没有问题，但要配置好、用好这些东西，用户可能要花更多的时间去解决问题，付出额外的学习成本。在具体案例中，这样的影响可大可小，但有时确实会严重影响用户体验。
作为本篇的结束，我想再说一句“绝对正确”且“不可能引起争议”的话：
“如果你有严重的兼容性焦虑，害怕有一天会出现一个你需要的重要软件，但与 macOS 不兼容，导致你遇到大麻烦，那么……选择毕竟是一个绝对安全的选择。”┑(￣Д ￣)┍
表现焦虑
首先我要回应一些特殊情况：有的同学现在手里有前几年买的几台旧笔记本，跑来咨询我，问我这台xx设备的性能还够用吗，最极端的一位手里有一台i5-6200U处理器，问我这台还能撑上课吗。
对于那些已经拥有旧设备的人，大多数时候我的回答是：为什么不把它们带到学校试用一下呢？
• 我们的学生最常使用电脑的情况是哪些？带电脑去上课看课件，带电脑去图书馆做作业，写一些文档，PPT等（特别是大一，如果我没记错的话，各种课程都是比较通识的，对设备的要求比较低）。这些情况对设备性能的要求极低，一些老设备还能发光。
• 不够用怎么办？为什么不现在就买？电子设备，包括笔记本电脑，推出后都会逐渐贬值、过时。为此，很多人会刻意观望。如果发现电脑不够用，就立刻下单。京东一般48小时甚至隔天送达，淘宝基本一周送达（除非你海外购买）；这样，你又有什么损失呢？
* 对于老款笔记本，我认为“不卡顿”的最低配置大概就是 i5-6200U / R5-2500U CPU + 8G +256G 了。如果内存和硬盘不够，往往可以自己加装，然后重装系统（Win10）。注意之后不要再装垃圾软件，一般短期内系统流畅度不会太差。当然卡不卡顿跟机器的便携性、屏幕素质等没关系。
现在进入正题，针对“xx专业，买xx电脑，性能不够”这个问题，笔者可以非常自信地说一句话：
“我们学校最保守的60%的学生都是轻薄型笔记本电脑的用户。”
对于极度焦虑成绩的同学，我可以直接报出“版本答案”：
CPU性能：在极高负载下的CPU多核性能方面，AMD R9-相比Intel i9-有着较大的优势。在屈指可数的可用型号中，联想大概是笔者最推荐的选择。它的主要坑点是默认的性能调度策略在游戏场景下存在问题，导致游戏性能不稳定，但对于一些只消耗CPU的专业应用影响不大。
GPU性能：Q：就是暴力配置和散热，16寸有ROG Strix 7超竞版、联想至尊版、微星GP68、M16等，17/18寸有ROG Strix 7 Plus、微星GE78、微星GT77 HX、M18等。
那么古尔丹的代价是多少？
• 重量：相较于一般轻薄本约1.2~1.3kg的重量，15/16寸电竞本普遍重量超过2.5kg（此尺寸的“轻薄本”一般在2~2.2kg），17/18寸电竞本重量超过3kg。这还不包括电源适配器，电源适配器的重量超过0.5kg（有的甚至超过1kg）。要知道，对于大多数用户来说，背着笔记本在宿舍外玩一天都是常事，电竞本的重量还是会造成不小的负担。
* 很多男生以为自己精力充沛，不用担心体重……好吧，当年我也这么想，买了个暗影精灵，每天背着电脑+适配器在校园里转悠。如果不是预算太有限，我还真不想这么做。像我这样的人，在学校里无疑是少数。
• 续航：苹果理论上一整天都不需要充电，轻薄本用户带上和手机共用的65W充电器，偶尔充一下电（比如去图书馆的时候插在桌子旁边的充电口就可以了），基本就能解决问题。游戏本用户则需要经常面对续航焦虑，上课时就算开到最低亮度，连续两三节课基本也是极限了，除了要背着笨重的电源适配器（不过现在很多新款都支持100W PD充电）之外，还经常需要在教室里争抢电源插座（尤其是在几十人、几百人的分层教室，插座数量往往非常有限）。
考虑到我们学生的实际需求，我个人在推荐笔记本时，会把便携性和外设（屏幕、键盘）放在首位：你可能不会每天做渲染、编译等重度工作，但你很可能每天都需要带着笔记本去教室、图书馆；即使你是一个游戏本用户，你可能不会每天都玩游戏，但你很可能经常需要打字、浏览网页、看视频。所以在我看来，便携性和外设可能是我们学生获得良好体验最重要的东西。
此外，我还要提醒两点：
首先，在考虑高负载需求时，不仅要考虑是否存在，还要考虑频率。有些课程对设备的重负载场景，可能你整个大学生活只会遇到几次（比如这门课会需要剪辑视频），这种情况下，算力一般的设备也未必不能用，去机房或者借电脑也有可能解决问题（当然这些问题很大程度上取决于你面临的具体情况）……说白了，个别案例大幅提高对设备性能的要求，增加设备重量，是不是成本会更高？
其次，如果你对高负载的需求非常强烈，为什么不考虑使用台式机，或者买一台便携性较差的“高性能笔记本”呢?下一篇我会详细阐述这一点。
另外，如果你真的要带游戏本去上课，我强烈避开这些雷：今年的锐龙 HX 系列处理器（Range）在高负载下能效比非常出色，但低负载下功耗却非常高（很像十二代酷睿笔记本处理器的情况，但要严重得多）。因此，如果你还是打算带笔记本去上课，我个人强烈建议不要购买包括机械革命蛟龙 16pro、联想ROG幻7Plus超强续航版、ROG冰刃双屏等4款采用AMD HX系列处理器的笔记本。搭载4080、4090（移动版）显卡的笔记本也是如此（低负载下待机功耗还是会很大，就算完全禁用也不能从根本上解决问题），所以不建议带去上课的机器是这样的配置。
多设备组合
选择一款满足所有需求的设备通常很困难甚至不可能。因此，许多学生会使用多种不同的设备来满足自己的需求。
在我校，多设备搭配的形式比较常见有以下三种：
• iPad 与笔记本电脑
• 轻薄笔记本与“高性能笔记本”
• 带台式电脑的笔记本电脑
在单个设备上，“价格-厚度-性能”相互制约
多设备方案有几个方面的优势：
• 购物更轻松：由于没有“不可能三角”来限制您，您可以直接购买追求极致轻薄和性能的产品。
• 性价比更高：一款轻薄产品和一款高性能产品的总价格往往并不一定高于一款全能型产品的价格。
• 便携性和性能上限更高：即便把预算拉到极限，一款全能型的产品往往比不上一款在便携性和性能上只强调某一方面的产品。
*例如，一般配备独立显卡的14英寸笔记本重量超过1.6kg，而部分轻薄本重量可以低于1kg。笔记本搭载的4090移动版和4080移动版，核心规格与桌面版的4080、4070相同，而受散热、电源限制，m4090实际上只能跑在桌面版的水平。
但需要注意的是：
• 总重量：当所有设备一起移动时，多设备解决方案的总重量通常会比单个设备重。
• 占用宿舍空间：传统电脑机箱及显示器体积较大，而我们学校的宿舍面积又比较狭小（例如除逸夫书院外，其他书院的课桌最多只能放下27寸的显示器），摆放台式电脑或多或少会加剧宿舍空间不足的问题。
• 台式机运输带来的问题：网上无数的血泪教训告诉我们，如果要运输台式机，打包的时候一定要格外小心，尤其是快递！上有很多相关的教程，笔者简单总结了快递打包的几点：大多数情况下强烈建议拆下双槽或者三风扇以上显卡，单独打包；机箱里塞入尽可能多的泡沫纸，或者至少塞入足够多的废纸球，塞到塞不下为止；如果机箱原厂的塑料泡沫不是那种“掉”的（基本只能用一次），最好用起来，在原厂包装盒外面加泡沫；如果没有原厂包装盒，可以考虑额外付费做木架。
* 针对台式机占用面积大和运输困难两大难题，市面上出现了很多ITX机箱方案，组装后的机器体积紧凑，不仅小巧玲珑，而且长途运输过程中零件不易晃动脱落；但此类机器在组装难度、价格、散热等方面存在不足。
这里我们特别关注带有笔记本电脑的 iPad：
• 我们学校有部分学生选择iPad，主要目的不是为了减轻设备重量，而是为了能够更方便地以手写形式记笔记。
• 将 iPad 与更重的“高性能笔记本电脑”搭配使用并不是特别推荐的选择。使用 Pre 时，你需要将笔记本电脑带到教室，这是次要的。虽然 iPad 足以应付上课听课和做笔记，但我认为 iPad 不足以应付在图书馆写作业（文件管理处处受限，许多软件功能减少甚至根本无法运行，例如大一理工科编程）。
• 如果你想用平板电脑玩游戏、看视频、看PDF、画画，我不一定推荐iPad；但如果你买平板电脑主要是为了上课记笔记，那iPad Pro/Air绝对是我最推荐的。
关于手写笔的问题，之前私聊咨询我的同学们，这里先说声抱歉，关于手写笔的手感，我一直都是这么表达的：
“（就手写笔手感而言），Wacom的专业绘图笔显示屏无疑是第一，微软应该排在第二位，iPad应该排在第三，而所有安卓平板都应该排在最后一位。”
但事实是：
三星 Tab 系列直接用上了和 Wacom 一样的电磁屏（怪不得那么贵），还能使用定制的第三方笔，画图手感明显比 iPad 好很多。（虽然笔者给出的结论没变：由于第三方 app 的优化问题，iPad 手写笔记的体验应该还是当之无愧的先）
使用同一支手写笔，iPad Pro 的手写体验明显优于 iPad 和 iPad Mini（可能也比 iPad Air 好）。
本篇最后附上两段制作非常用心的评测视频，推荐给需要了解平板选购的同学，应该对你的选购有很大的帮助：
【胜利文庄】2000-18600平板该怎么选？普通人真的不要不假思索就选iPad！14款平板性能/续航/充电/扬声器对比
【胜利文庄】2000-18600平板该怎么选？普通人真的不要不假思索就选iPad！14款平板性能/续航/充电/扬声器对比
你想加入等待派对吗？
在之前的文章中我提到过“观望”这个概念，长期来看电子产品肯定会处于一个价格不断下降、性能不断过时的过程。俗话说“观望”永远不会亏钱，但这句话有些夸张了。如果产品没有尽快上市的刚性需求，并且目前的情况满足以下至少一个条件，那么做观望派是不会亏钱的：
• 未来在较短的时间内会推出性能大幅提升的硬件，导致目前在售的硬件已经严重过时（购买这种硬件的行为，就是所谓的“1949年加入国军”）。
• 当前在售的硬件产品价格昂贵，且在相对较短的一段时间后（例如之前的“矿难”）有明显的降价预期
换句话说，如果存在以下任何一种情况，那么就不适合采取观望态度：
• 现在迫切需要使用该设备（等待一段时间再购买会非常非常不舒服）。
• 短期内不会有新硬件推出（或者推出的新硬件与过去几年相比改进甚微），且相对短期内目前在售的产品没有明确的降价预期。
确定基本原则后，我们将考察市场情况。
• 苹果：今年10月或将推出采用M3 SoC的全新机型（Air 13？Pro 13？），但尚未确认；苹果产品价值较高，新品推出后旧款价格不会大幅下降，新品是否会在短时间内发布也不得而知……
• 移动显卡：下一代更新没有明确的时间表，也没有降价的预期。
• AMD 移动显卡：放弃治疗之舞，下一个……
• AMD 移动 CPU：最近更新，下一代仍在规划中；预计不会有明显降价。
Lake 成品 CPU 的展示表明它采用了不同的设计，并且不同的芯片采用了不同的制造工艺。
不出所料，英特尔的移动CPU是移动产品中唯一一款“数字准确”的产品。全新的第14代酷睿“Lake”架构将在今年下半年更新，它将是英特尔第一代在消费市场使用该设计的产品（多颗Die有利于提高良率、降低成本），也将是第一代采用英特尔4代工艺的产品（更先进的工艺有利于提高硬件性能、降低发热量），但产品线将只涵盖H45（即后缀为“H”的CPU）和一些规格较低的产品（多用于轻薄本和更轻的设备）、HX55（即后缀为HX的CPU，常见于目前的游戏本）和规格以上的产品，不会更新架构，只会在上一代基础上略微优化。
分析人士普遍认为，英特尔的下一代CPU（主要面向轻薄笔记本）很大程度上将是英特尔新工艺的一次考验，其性能不太可能出现明显提升，但能效比将大幅提升，甚至有传言称，它可能会让部分英特尔笔记本的续航能力接近苹果。
考虑到同学们购买轻薄本一般都是以刚需为主，我一般不建议同学们抱有刚需观望。当然如果你手上有一台还能战斗的设备，对“x86 长续航轻薄本”的预测感兴趣，那么可以等新品出来看看表现如何。
显卡扩展坞
私下聊天中，有同学提到了显卡底座的问题，显卡底座确实给用户带来了一个理想而美好的愿景：可以带着掌上轻薄本去上课、上班，回家再插上显卡底座，就能变身性能满满的游戏电脑。
目前市面上的显卡扩展坞方案主要有ROG XG、雷电3/USB4等三种，总体来说前两种方案已经比较成熟，适合新手使用，但使用体验与游戏本/台式机还是有区别的。
ROG XG 显卡坞可以搭配 ROG 的 Ally 手持、Flow X13、Flow X16 使用，采用华硕自己的专有接口。这些显卡坞在提供显卡运算能力的同时，还提供多种扩展接口，以及笔记本电脑反向充电功能。而且（最新一代）采用 PCIe 4.0*8 协议，几乎没有带宽瓶颈，体积最小，非常方便远距离移动。缺点是价格昂贵（尤其是考虑到华硕指定你使用的 4090 移动版实际上性能只有……
现在淘宝上常见的“乞丐版”雷电显卡底座，本质就是外壳+核心（电路）板+电源，由于核心板价格不断下降，所以整体价格一直压得很低。
3 / USB4 显卡底座无疑是目前最主流的解决方案，这个东西从 2016 年之前的 2 时代就有了，以前是高不可攀的，但现在却成为了非常实惠的解决方案：
•显卡底座方面，带主控芯片的显卡底座核心板零售价格已降至500以内。
• 由于控制器集成在CPU里面，成本降低了，现在非常便宜的Intel笔记本电脑往往都配备了 4接口。
• 不少新推出的AMD轻薄本也采用了较新的标准USB4接口，可直接兼容 3/4设备（性能损耗可能比 4略大）
雷电3/USB4显卡扩展坞最大的问题就是带宽：总带宽（PCIe 3.0*4，相当于PCIe 4.0*2），如果按照目前常见的雷电3/USB4协议（真正雷电4主控的显卡扩展坞价格非常高）只能给到数据通道（其余部分固定给DP视频信号）。严重的带宽限制直接导致连接内屏（也就是笔记本自带的屏幕）时帧率不高，对于搭配更高规格显卡玩游戏也构成了严重瓶颈。整体来说，笔者不建议搭配3080/4070及以上显卡使用雷电3/USB4显卡扩展坞，建议尽量外接显示器使用（不过如果用显卡做机器学习，就算配置到4090也不会出现严重瓶颈）。 这种情况下，相比于ITX台式机， 3/USB4显卡扩展坞在尺寸上并不占据优势，而突出的优势则是性价比。
针对雷电3/USB4显卡坞的带宽和价格问题，部分发烧友采用了显卡坞方案。简单来说，这种方案有限制，需要笔记本有2个M.2硬盘槽；改造时将CPU直连的PCIe4.0*4 M.2通过转接板转换为SFF-8611（服务器常用）接口，通过延长线连接到显卡坞，这样显卡就能获得PCIe4.0*4信号（因为某些原因，它能利用的带宽好像只多一点，具体忘记了）。
总体来说，该方案在几款方案中价格最低，并且实现了比雷电 3 / USB4 显卡扩展坞高出 20% 到 50% 的性能提升（线下和淘宝店主聊天时，他声称装上显卡后不会出现明显的内屏损耗），这绝对足以让发烧友刮目相看。不过：
• 虽然大大缓解了带宽导致的帧率降低问题（尤其是让内屏很难出现瓶颈），但该方案依然没有改变雷电3/USB4显卡底座（与显卡底座共用）、屏幕响应速度慢、轻薄本CPU性能弱的问题，这两点会造成一定的画面重影（干扰FPS电竞），拖累FPS网游等极度依赖CPU单核性能的游戏（优化不佳）。
• 此方案需要对机器进行不可逆的改造（GPD Win Max 除外，只需要更换硬盘盖，14+ / 16+ 需要将 D 壳切开一点，其他笔记本需要在 D 壳上打孔）
• 目前比较方便修改此方案的笔电只有14+/16+（而掌上游戏机则包含GPD Win Max 2），而且必须是Intel版本（其6800H/7735H锐龙版本信号强度不足，导致带宽被砍掉一半，而且更新到Zen4架构锐龙CPU后表现如何还不得而知）。
• 由于线材信号稳定性较弱，延长线只有70cm（不确定90cm是否可用），而且抗弯曲能力很弱。
• 有传言称插拔接口时手指产生的静电可能会损坏主板（未经证实）。
基于上述内容，不建议使用图形卡码头解决方案用于技术新手，但对于那些对自己的动手能力充满信心的硬件爱好者来说，绝对值得一试。
如何分辨您是否是初学者？
不明白吗？
最后，有关图形码头的更多详细信息，您可以参考以下视频。
如果您认为这篇文章对您有帮助，欢迎遵循作者的个人公共帐户“咸鱼的茶话馆”。
您好，这是一条未知咸鱼的茶馆，请照顾我〜