巴萨3:1战胜AC米兰，是一场彻底的胜利。赛后统计，巴萨控球率超过60%，射门比例为21:3。这样的比赛，巴萨要是没赢，未免也太不公平了。可惜的是，由于本场比赛的两次点球，巴萨的胜利再一次被蒙上了“教父”的色彩。
在赛后的新闻发布会上，AC米兰主帅阿莱格里语带深意地说道：“第一个点球是我们送给巴萨的礼物，第二个点球则是裁判送给巴萨的礼物。”的确，内斯塔的这个动作在角球防守中很常见，而且他的拉扯动作并不在对方角球线上。更多的时候，裁判会针对这种情况暂停比赛并判罚重罚。内斯塔赛后表示：“我当时就想，巴萨拿到点球之后，裁判不会再吹罚第二个点球……”
但荷兰主裁库伊佩尔斯还是判罚了本场比赛的第二个点球。更重要的是，当时比分是1：1，裁判此时“送出”争议点球，不禁让人深思。赛后，中立球迷几乎一致声讨“教父”。某门户网站的调查显示，超过65%的球迷认为第二个点球根本不存在。在“巴萨赢球只靠‘教父’吗？”的调查中，83%的球迷给出了肯定的答案。
球迷口中的巴萨“教父”指的就是欧足联主席普拉蒂尼。自2009年欧冠半决赛以来，每当巴萨夺冠稍有争议，就有球迷提起“教父”。其实，所谓“教父论”有些牵强，毕竟普拉蒂尼只是公开表示过对巴萨踢法的欣赏。如果普拉蒂尼真是“教父”，那么在可以玩“花招”的抽签中，他为什么不让巴萨和弱队希腊人竞技交手，而是让巴萨和AC米兰决一死战呢？更何况，巴萨三年两夺欧冠，完全是靠实力。但在裁判的干扰下，巴萨就有些不明所以了。从这个角度看，不是巴萨“骗爹”，而是“教父”骗了巴萨。 □ 李想