2019年年中，吕燕连发多条微博“指责”颖儿时尚抄袭其自创品牌Comme Moi，并被后者以诽谤其商业信誉和产品声誉、从事不正当竞争等罪名起诉。
左边是影儿时尚集团旗下品牌，右边是吕燕个人品牌（图片来源：新京报）
名模吕燕与颖儿时尚集团因“抄袭指控”引发的法律纠纷，有了新进展。
12月22日20点，颖儿时尚集团官方微博发布消息称，颖儿时尚集团诉名模吕燕及其自主品牌公司上海诗妮商贸有限公司商业诽谤及不正当竞争纠纷一审胜诉。
据微博贴文显示，相关判决已于12月14日由深圳市中级人民法院作出。根据判决，吕燕及上海诗妮商贸有限公司须赔偿颖儿时尚集团经济损失500万元，并删除吕燕个人微博上发布的涉案内容；吕燕个人微博及自身品牌官方微博“思我”也须以置顶帖的形式公开发布向颖儿时尚集团的道歉声明30天，消除影响。
针对上述判决，我们影儿时尚集团向界面时尚发出声明：“从本案开始到现在，我们的态度是一致的。第一，中国女装企业只有尊重知识产权和原创设计，用创意和创新，才能真正获得市场认可。第二，中国女装企业要公平有序地参与市场竞争，遵守各项法律法规，才能在市场上长久立足。本案涉及不正当竞争，受到全国服装行业的关注。我们影儿时尚集团作为中国女装行业最早成长起来的企业之一，一直以振兴中国女装产业发展为己任。我们相信法律，相信本案能积极促进中国女装产业健康有序发展。也希望服装从业者能够共同维护行业竞争秩序，共同为全球服装产业贡献中国力量。”
吕燕告诉界面时尚，她和代理律师均未收到相关判决书，自己也是在网上看到相关报道才知道这一消息，她坦言“心里很疑惑”。
她告诉界面时尚，其向上海市浦东新区人民法院起诉影儿时尚集团著作权权属及侵权纠纷一案目前尚未终审，因此她对深圳市中级人民法院认定其侵犯影儿时尚集团商誉的裁定存在怀疑，并表示将依法对上述裁定提起上诉。
吕燕在微博上发布多张照片，试图澄清有关其品牌COMME MOI抄袭的传闻。图片来源：吕燕微博
此外，据时尚商报援引深圳特区报道，业界高度关注的颖儿时尚集团诉吕燕、上海有么商贸有限公司不正当竞争案日前正式宣判。依据《反不正当竞争法》等法律的规定，深圳市中级人民法院判决吕燕及其关联公司上海有么商贸有限公司败诉，吕燕须立即停止商业诽谤行为，删除其官方微博去年发布的四条涉案微博，并赔偿颖儿集团500万元经济损失。法院判决指出，由于吕燕的超模身份，在她的带动下，不少娱乐圈、时尚圈的明星也纷纷转发吕燕前述微博，进一步扩大了诽谤原告及原告产品声誉的微博信息传播范围。判决还要求被告人吕燕、上海有你在贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，以置顶30日声明的形式，在“吕燕”和“喜欢我”的新浪微博账号上公开发布声明，消除影响。
吕燕与颖儿时尚集团的纠纷早在2019年3月就开始了，当时吕燕在微博上指责颖儿时尚集团旗下多个品牌抄袭其创立的时装设计师品牌Comme Moi。
2019年4月，吕燕正式向颖儿时尚集团发出律师函，要求其下架相关产品并道歉。随后两个月，双方在微博上表达了各自的看法。颖儿时尚接连发布两份声明，否认抄袭指控，并认为吕燕的行为构成不正当竞争。
2019年5月5日，颖儿时尚集团率先将吕燕告上法庭，以吕燕及Comme Moi母公司上海诗妮商贸有限公司诽谤其商业信誉、产品声誉、实施不正当竞争等为由，向深圳市中级人民法院提起诉讼，要求吕燕停止侵权行为、赔偿经济损失1000万元。
界面时尚此前曾报道，该事件在早期就引起了时尚界乃至消费者的关注。一定程度上，吕燕与影儿时尚的诉讼或将成为设计师品牌与商业品牌之间类似设计侵权纠纷的重要参考案例。
近年来，随着设计师品牌知名度越来越高，与大型商业品牌之间的抄袭纠纷也越来越多，但真正闹上法庭的却寥寥无几。
一方面，版权维权难度较大，即指控对方抄袭，耗时耗力且成本高；另一方面，独立设计师品牌与商业品牌的规模往往相差甚远，商业品牌通常法务部门完善、资金充足、在大众消费群体中的知名度更高，因此能引发更大的舆论，承担得起巨额的诉讼成本，在商业运营中也更懂得利用法律手段维护自身权益。而设计师品牌通过法律手段维权并不容易。
吕燕发布的涉及上述不正当竞争案的微博
颖儿时尚发布微博宣布起诉吕燕
上海大邦律师事务所高级合伙人游云婷在接受界面时尚采访时表示，由于吕燕及其公司所在地为上海，深圳法院的裁判文书可能并未送达。
对于相关判决，游云婷表示，考虑到服装的功能性，版权侵权的认定较为困难，比如两件外观相同的衣服，如果采用不同的面料、不同的缝制方式，就可能被判定不构成侵权。深圳中院可以在未取得相关版权侵权判决结果的情况下，判决吕燕侵犯了颖儿时尚的商誉。如果上海市浦东新区人民法院最终裁定颖儿侵犯了吕燕自创品牌Comme Moi的版权，深圳中院可能会在二审判决中改判。
双方的法律斗争还将继续。