但直到 1948 年，纽伦堡法院从未保持沉默。此后，一批曾为纳粹政权服务过的医生等“技术人员”成为审判的焦点。他们的罪行包括对囚犯进行人体实验。 1950年，联合国国际法委员会制定了《纽伦堡原则》，明确界定了战争罪、危害和平罪和危害人类罪，并确定犯罪者必须为其行为承担责任。
通过法律手段实现报复
2015年初冬，92岁的前美军翻译乔治·萨海姆再次来到德国巴伐利亚州参加纪念纽伦堡审判70周年的活动。退伍军人保留的纪念品包括信件、书籍、照片，甚至还有一个印有纳粹党徽的臂章。这些纪念品大部分与他在纽伦堡法庭度过的岁月有关。
萨海姆是出生在德国的犹太人。 9岁时，他离开家乡移居美国。美国加入二战后，萨海姆应征入伍，并作为盟军士兵参与了攻占亚琛和科隆的行动。
当他的部队进入臭名昭著的诺德豪森集中营时，出现在他们面前的是堆积如山的尸体。而这只是纳粹党卫军没有时间销毁的部分证据。接下来的几天，以艾森豪威尔为首的盟军将领纷纷来到这里视察。萨海姆看到这些见惯了血的硬汉纷纷摇头，用手帕捂住口鼻。
和大多数人一样，萨海姆不知道纳粹犯下了如此可怕的暴行。 “走在集中营里，我一直在想，如果我的母亲没有带着全家离开柏林，我可能就躺在这里。”
萨海姆希望以某种“建设性的方式”表达他的愤怒。 1945年10月，在驻巴黎期间，他得知当局正在寻找一位精通德语的人担任纽伦堡审判的翻译。 “我很矛盾，我很想继续学业。”当萨海姆入伍时，他是哥伦比亚大学一年级学生。 “但尽管我只有 22 岁，我意识到（去纽伦堡）将是一个机会，这将是令人兴奋和独特的。我将成为见证历史的人。”
从1945年10月到1946年5月，共有30名盟军翻译人员参与了这场旷日持久的法律斗争，至今仍有6人活着。萨海姆是70年后唯一能回到家乡的人。
“当审判开始时，我很高兴他们的恶行终于得到了回报，”他说。 “有些嫌疑人逃到了阿根廷等国，很难找到。对于那些被发现的纳粹分子，我们需要收集证据来指控他们，这也很棘手。”
大多数时候，年轻人并不出庭，而是在办公室翻译文件。偶尔，他也会走进法庭观察并写下自己的所见所闻。如今，他的袖珍日记上仍然整齐地排列着德语和英语的手写文字。在他的印象中，一些被告的言论“冷血得令人难以置信，而且陈述方式随意而平静”。例如：“在我担任奥斯威辛集中营指挥官期间，不是300万，而是250万。”一万名犹太人在集中营中被杀害，另有五十万人死于饥饿、疾病和流行病。这300万人只是我们囚犯的70%。”
萨海姆近距离观察了这些纳粹高级官员。有一次，他注意到纳粹德国空军总司令赫尔曼·戈林总是挖鼻孔，忍不住笑了起来。戈林知道后，立即黑着脸对萨海姆破口大骂。
程序缺陷并不影响其历史意义
纽伦堡审判是史无前例的。此前，该国内阁成员从未因发动战争而受到起诉，也没有人被指控犯有“危害和平罪”或“反人类罪”。
美国大屠杀纪念博物馆称纽伦堡审判是“国际正义的分水岭时刻”。该网站认为，这次审判是法律史上的一个重要转折点，为国际刑事法院的成立铺平了道路。
鲜为人知的是，苏联领导人斯大林和英国首相丘吉尔曾一度认为审判是浪费时间和金钱。斯大林计划将5万名德国官员列队枪决，丘吉尔也计划就地处决党卫军重要人物。最终两人在美国的劝说下放弃以暴制暴，选择通过公开法庭辩论的方式来审判囚犯的罪行。
也有不少人对审判提出质疑，称这只是“胜利者的正义”。就连时任美国首席大法官哈兰·菲斯克什也嘲笑美国检察官罗伯特·杰克逊前往纽伦堡“指挥高调的惩罚派对”，宣称“我不介意他对纳粹所做的一切，但我不介意”我不愿意看着他打着习惯法的幌子上法庭。对于我这样的老人来说，这只是一个道貌岸然的骗局。”
批评者的说法包括，参与纽伦堡审判的法官和检察官并不中立——四名法官分别来自美国、苏联、英国和法国，缺乏平衡和中立的监督。
美国最高法院副法官威廉·道格拉斯指责盟军在纽伦堡“以权力取代原则”。 “我坚持认为纽伦堡审判是不道德的，”他写道。 “基于这些法律的法律是在审判之后才出台的，其目的只是为了满足当时的喧嚣和激情。”
面对批评，罗伯特·杰克逊在给时任美国总统杜鲁门的信中强调：纽伦堡审判的举行是为了让纳粹的所作所为公开，否则，他们的罪行有一天会被遗忘。
但直到 1948 年，纽伦堡法院从未保持沉默。此后，一批曾为纳粹政权服务过的医生等“技术人员”成为审判的焦点。他们的罪行包括对囚犯进行人体实验。 1950年，联合国国际法委员会制定了《纽伦堡原则》，明确界定了战争罪、危害和平罪和危害人类罪，并确定犯罪者必须为其行为承担责任。
通过法律手段实现报复
2015年初冬，92岁的前美军翻译乔治·萨海姆再次来到德国巴伐利亚州参加纪念纽伦堡审判70周年的活动。退伍军人保留的纪念品包括信件、书籍、照片，甚至还有一个印有纳粹党徽的臂章。这些纪念品大部分与他在纽伦堡法庭度过的岁月有关。
萨海姆是出生在德国的犹太人。 9岁时，他离开家乡移居美国。美国加入二战后，萨海姆应征入伍，并作为盟军士兵参与了攻占亚琛和科隆的行动。
当他的部队进入臭名昭著的诺德豪森集中营时，出现在他们面前的是堆积如山的尸体。而这只是纳粹党卫军没有时间销毁的部分证据。接下来的几天，以艾森豪威尔为首的盟军将领纷纷来到这里视察。萨海姆看到这些见惯了血的硬汉纷纷摇头，用手帕捂住口鼻。
和大多数人一样，萨海姆不知道纳粹犯下了如此可怕的暴行。 “走在集中营里，我一直在想，如果我的母亲没有带着全家离开柏林，我可能就躺在这里。”
萨海姆希望以某种“建设性的方式”表达他的愤怒。 1945年10月，在驻巴黎期间，他得知当局正在寻找一位精通德语的人担任纽伦堡审判的翻译。 “我很矛盾，我很想继续学业。”当萨海姆入伍时，他是哥伦比亚大学一年级学生。 “但尽管我只有 22 岁，我意识到（去纽伦堡）将是一个机会，这将是令人兴奋和独特的。我将成为见证历史的人。”
从1945年10月到1946年5月，共有30名盟军翻译人员参与了这场旷日持久的法律斗争，至今仍有6人活着。萨海姆是70年后唯一能回到家乡的人。
“当审判开始时，我很高兴他们的恶行终于得到了回报，”他说。 “有些嫌疑人逃到了阿根廷等国，很难找到。对于那些被发现的纳粹分子，我们需要收集证据来指控他们，这也很棘手。”
大多数时候，年轻人并不出庭，而是在办公室翻译文件。偶尔，他也会走进法庭观察并写下自己的所见所闻。如今，他的袖珍日记上仍然整齐地排列着德语和英语的手写文字。在他的印象中，一些被告的言论“冷血得令人难以置信，而且陈述方式随意而平静”。例如：“在我担任奥斯威辛集中营指挥官期间，不是300万，而是250万。”一万名犹太人在集中营中被杀害，另有五十万人死于饥饿、疾病和流行病。这300万人只是我们囚犯的70%。”
萨海姆近距离观察了这些纳粹高级官员。有一次，他注意到纳粹德国空军总司令赫尔曼·戈林总是挖鼻孔，忍不住笑了起来。戈林知道后，立即黑着脸对萨海姆破口大骂。
程序缺陷并不影响其历史意义
纽伦堡审判是史无前例的。此前，该国内阁成员从未因发动战争而受到起诉，也没有人被指控犯有“危害和平罪”或“反人类罪”。
美国大屠杀纪念博物馆称纽伦堡审判是“国际正义的分水岭时刻”。该网站认为，这次审判是法律史上的一个重要转折点，为国际刑事法院的成立铺平了道路。
鲜为人知的是，苏联领导人斯大林和英国首相丘吉尔曾一度认为审判是浪费时间和金钱。斯大林计划将5万名德国官员列队枪决，丘吉尔也计划就地处决党卫军重要人物。最终两人在美国的劝说下放弃以暴制暴，选择通过公开法庭辩论的方式来审判囚犯的罪行。
也有不少人对审判提出质疑，称这只是“胜利者的正义”。就连时任美国首席大法官哈兰·菲斯克什也嘲笑美国检察官罗伯特·杰克逊前往纽伦堡“指挥高调的惩罚派对”，宣称“我不介意他对纳粹所做的一切，但我不介意”我不愿意看着他打着习惯法的幌子上法庭。对于我这样的老人来说，这只是一个道貌岸然的骗局。”
批评者的说法包括，参与纽伦堡审判的法官和检察官并不中立——四名法官分别来自美国、苏联、英国和法国，缺乏平衡和中立的监督。
美国最高法院副法官威廉·道格拉斯指责盟军在纽伦堡“以权力取代原则”。 “我坚持认为纽伦堡审判是不道德的，”他写道。 “基于这些法律的法律是在审判之后才出台的，其目的只是为了满足当时的喧嚣和激情。”
面对批评，罗伯特·杰克逊在给时任美国总统杜鲁门的信中强调：纽伦堡审判的举行是为了让纳粹的所作所为公开，否则，他们的罪行有一天会被遗忘。
但直到 1948 年，纽伦堡法院从未保持沉默。此后，一批曾为纳粹政权服务过的医生等“技术人员”成为审判的焦点。他们的罪行包括对囚犯进行人体实验。 1950年，联合国国际法委员会制定了《纽伦堡原则》，明确界定了战争罪、危害和平罪和危害人类罪，并确定犯罪者必须为其行为承担责任。
证据之山是压倒性的。
在乔治·萨海姆看来，纽伦堡审判有两个目的。一是惩罚有罪者，二是正如首席检察官杰克逊所说，避免悲剧重演。
法院分配给萨海姆的任务是将扣押的德国文件翻译成英文。 “这些通常是重要的文件和有罪证据。例如，被告经常在法庭上声称他们从未签署过相关命令或备忘录。他们总是撒谎，比如‘我从未签名’或‘那不是我的签名’等等。”
此类文件包括集中营的处决命令、射杀落水的盟军士兵的命令、处决战俘的决定等。萨海姆指出，第三帝国自己的文件、图像和照片提供了决定命运的最多证据战犯。
例如，党卫军领导人于尔根·斯特鲁普拍摄了大量照片，作为1943年春天镇压波兰犹太人起义的“记忆”。根据斯特鲁普在私人相册中的统计，他麾下的部队共逮捕了5.5万名犹太人。 ，杀死了至少 7,000 人，并将几乎同样数量的人送进了集中营。
萨海姆的工作还包括在法庭上解释证词。 “大多数被告将他们的行为归因于希特勒的命令。”法院认为，个人需要对其执行的命令负责。正如杰克逊在结案陈词中所写，“这些人破坏了德国的自由政府，现在希望以执行命令为借口逃避责任。” “这就像一个孩子杀死了父母，然后以自己是孤儿为借口请求赦免一样荒谬……希特勒所做的正是他们所做的。”
由于庭审主要依靠的不是证言，而是大量的文件、视频资料和照片，举证过程显得繁琐。法院共审查了3000吨文件。当审判进入第10个月时，一位英国记者甚至在《纽约客》上发泄了自己的不满：“纽伦堡法庭太无聊了，让每个旁听者都得忍受极度的无聊。”
然而，纽伦堡审判的核心团队坚信，这是确保真相能够传承给后代的唯一途径。
美国检察官罗伯特·斯托里后来写道：“纽伦堡审判的目的不仅仅是给纳粹德国领导人定罪……更重要的是，为希特勒政权的所作所为建立一个经得起历史检验的记录。”
事实上，现在公众所熟悉的纳粹德国实施种族灭绝的大部分细节和一系列令人震惊的数据都来自纽伦堡审判。
70年后，正义尚未完全伸张
如今，纽伦堡审判已经过去了70年，但德国仍在与时间赛跑，以弥补对有罪者的宽容。
德国司法部门正在调查已经死去的纳粹分子。今年早些时候，“奥斯威辛集中营簿记员”奥斯卡·戈宁因参与谋杀 30 万匈牙利犹太人而被判处四年监禁。
此外，曾在奥斯威辛集中营工作的一名91岁女性和两名分别为92岁和93岁的男性也可能在明年面临审判。历史学家沃纳·伦茨告诉法新社，此举的目的是为纳粹“哪怕是最轻微的参与”伸张正义，并“给最后的幸存者一个发声的机会”。
一组令大屠杀幸存者及其后代愤怒的统计数据显示，迄今为止，共有789名奥斯维辛工人受到审判，仅占6500名涉案人员的12%。
“现在惩罚那些做出决定的人已经太晚了。所以我们必须荒谬地扩大邪恶的定义，以适用于那些纳粹追随者。”法国著名“纳粹猎手”塞尔日·克拉斯·菲尔德对此深感不满。
纽伦堡审判的开始是对“决策者”的清算。在盟军最初确定的 23 名被告中，只有 21 人出现在量刑中。希特勒的私人秘书马丁·鲍曼在审判开始时下落不明，他在缺席的情况下被判犯有战争罪和反人类罪，并可处以绞刑。鲍曼的尸体直到1972年才在柏林被发现，法医认为他于1945年5月自杀。另一名纳粹官员罗伯特·莱伊在审判一周后自杀。
这21人中，18人被判有罪，12人被判处死刑。作为希特勒指定的接班人，赫尔曼·戈林本应被送上绞刑架，但他却在行刑前一天晚上吞下了长期分泌的氰化物胶囊而死。
其他战犯于 1946 年 10 月 16 日被处决。但直到 1948 年，纽伦堡法院从未保持沉默。此后，一批曾为纳粹政权服务过的医生等“技术人员”成为审判的焦点。他们的罪行包括对囚犯进行人体实验。 1950年，联合国国际法委员会制定了《纽伦堡原则》，明确界定了战争罪、危害和平罪和危害人类罪，并确定犯罪者必须为其行为承担责任。
七十年过去了，乔治·萨海姆心中的仇恨已经消散。他多次回到德国，结交了很多朋友。谈到纽伦堡审判的最大影响，他引用了美国前总统托马斯·杰斐逊的话：“时刻保持警惕是自由的代价。”