“莱克星顿”作为全球顶级家具品牌之一，近日在中国遭遇商标纠纷。因认为其合作伙伴天津第一木业有限公司在合同期满后仍在使用其商标进行宣传和推广，“”（列克星敦）品牌的所有者美国列克星敦家具工业有限公司受让的第一公司及其关联公司莱星顿（天津）贸易有限公司以商标侵权、不正当竞争为由向法院提起诉讼。
据了解，列克星敦公司享有第20类家具产品商标（即商标号）的专有权，并享有代他人注册商标号“”）等服务的专有权。上述涉案三个商标均在有效期内。
2010年4月，列克星敦公司与第一公司合作，同意自2011年1月1日起，第一公司成为列克星敦公司的独家代理商，并被授权在中国开设列克星敦专卖店。星顿家居品牌店。在双方按照约定履行协议的情况下，协议有效期至2012年7月1日。
上述协议于2012年7月1日到期后，列克星敦公司与第一公司未续签协议。随后，列克星敦公司发现，合作关系终止后，第一公司和列克星敦天津公司仍声称自己是“列克星敦”品牌在中国的总代理或经销商，并未经许可在其门店显着位置展示。他们利用“”商标，以商标侵权、不正当竞争等为由，将两人诉至法院。
一审法院判决第一公司、列克星敦天津公司立即停止在其商店、其他生产经营场所及相关网站使用原告注册商标“”的商标侵权及不正当竞争行为，并销毁虚假宣传材料。列克星敦公司和第一公司均对判决提出上诉。
列克星敦公司提起上诉，称第一公司注册了“”域名，其关联公司列克星敦天津公司注册并使用“列克星敦”商标开展业务，共同构成不正当竞争。请求法院判令第一公司将“”域名无偿转让给列克星敦公司；列克星敦天津公司立即停止使用含有与“列克星敦”相同或近似文字的企业名称；两被告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失。 。
第一公司提起上诉，称第一公司与列克星敦公司是合作关系，无法避免使用列克星敦公司的名称和品牌进行宣传。这不构成商标侵权或不正当竞争。
二审法院判决，合作协议终止后，两被告未经莱星顿公司许可，使用莱星顿公司的注册商标进行宣传，侵犯了莱星顿公司的注册商标专用权，构成不正当竞争。应当承担侵权责任。 “”域名“”的主体部分与列克星敦公司注册商标“”相同，极易引起相关公众的混淆和误解，构成不正当竞争。该域名将免费转让给列克星敦公司。
零窗分析：