“
看过太多育儿血泪故事，都在讨论的就是作业，似乎上了高中、大学之后，这些烦恼就不复存在了，对吧？
当然不是，网上很多家长不给孩子买耐克，离家出走，拒绝给孩子买，断绝父女关系，甚至有家长为了追求品味，随意买奢侈品，不买就用花呗、白条，甚至套路贷。反正这一系列的报道很多，作为家长，你想干什么就干什么。
很多人和我一样，奢侈品是什么？就是为了比较，为了炫耀，为了虚荣！
第二个反应：我没有财力买得起。等你有钱了再享受这些奢侈品吧！！
看来，这两种反应都不能解决问题，至少不能成为双方真诚沟通的基础。负责任的说，对话肯定不会继续下去。还不如平等一点，先把奢侈品的逻辑说清楚，自己才有一点话语权。武力镇压永远不是解决问题的办法。
让我们来看看有关奢侈品的四个深刻反思的问题。
”
奢侈是贬义词吗？
很多年前，我根本不知道奢侈品是什么，甚至大学毕业前，也只有品牌商品的概念，比如当时流行的真维斯、佐丹奴、班尼路，价格都是同类普通衣服的三倍以上，比如一件T恤，在小商品市场30元就能买到质量和款式都不错的衬衫。以上品牌均在100元起步，这很惊人——毕竟，当时学生的平均生活费不到200元……
后来越来越离谱，一件短袖衬衫要3000多块钱，而且还不是顶级品牌，我一直怀疑买的人有病。这时候我已经知道，那些我以为是天价的短袖衬衫，充其量也就是时尚精品，远不如阿玛尼、爱马仕这些奢侈品。回头想想，我消费频率较高的奢侈品应该是哈根达斯，毕竟绝对性价比高，而且也是用来陪孩子的。
去年还看到一则更变态的新闻， Group PLC（BRBY.L）在年报中表示，在截至2018年3月底的2018财年，集团共销毁了价值2860万英镑（约合2.5亿元人民币）的库存；而在2016财年和2017财年，集团分别销毁了价值1880万英镑和2690万英镑的库存。
（该死，你不知道我这么大年纪了还没有个房子吗？）
哎呀，不对。按照这种思路，奢侈品要么是贬义的，要么是不正常的。它们已经被妖魔化了。停下来，停下来，改变你的思维。
在网上搜索后，我发现奢侈品并非绝对的贬义词，至少与我脑海里闪过的奢侈、放荡、荒唐无关。奢侈品是品牌分类中最高级别的品牌，与奢侈品相对应。奢侈品不仅是提供使用价值的商品，也是提供高附加值的商品；奢侈品不仅是提供有形价值的商品，也是提供无形价值的商品。奢侈品的七大主要特征：品牌形象丰富、外观完美、独特性、坚守价值观、历史声誉、超高价格、顶级品质表现。
瞧，这些都是好词，没有任何贬义。财富、完美、独特、名声，这些词让我立刻联想到高富帅和白富美。他们根本不是那种天蝎座。我谨慎地怀疑：那些妖魔化奢侈品的人我猜，和我一样，我并不是真的讨厌奢侈品或奢侈品的使用者。真正让人咬牙切齿的是“为什么不是我？”
你购买奢侈品只是为了炫耀你的财富吗？
你知道什么是成功人士吗？
成功人士买最贵的东西而不是最好的东西！
——《大人物》
不选对的，只选贵的。因为贵的会让人高看我——这是很多人炫富的心理基础。当然，我们不能一概而论，我个人分析总结，至少有四个动机。
>>>>裸体秀
炫耀和炫耀财富并不一定是因为虚荣。
我喜欢用马斯洛需求层次理论来解释事物，这次也不例外（是的，我在炫耀我的浅薄知识
生理需要、安全需要、社交需要、尊重需要、自我实现需要这五个层次并不是递进关系，而是并列关系，消费奢侈品可能一下子就满足了五个层次。
你看，自从我穿上这件奢侈品，第一，我可以避免感冒；第二，我一眼就能看出来这是奢侈品，不敢惹；第三，我缩短了自己和有钱人的距离，交流没有障碍；第四，这衣服很贵，至少保安们要尊重我；第五，穿上这件奢侈品，让我感觉更自信，更轻松。看到了吧，全都搞定了。
这种奢侈是为了迎合马斯洛而设计的。因此，炫耀无处不在。
一个穿着紧身衣的肌肉男正向你走来，炫耀他的肌肉和力量。
如果你正好没有肌肉，那就秀一下你的财富吧，任何能用钱解决的炫耀都不能称之为真正的需要。
炫耀绝对是一种生产力，而且可能是第一竞争力量，看看特朗普的航母在南海飞行，军事演习，核武器试验，都是在炫耀军力和实力，“不战而胜”，不用承担后果，不用承担每一位士兵的损失。
>>>>因自卑而伪装
人类是群居动物，当明显感受到自己在物质、地位、人际关系等方面与他人的差距时，如果缺乏自信，就会产生自卑感，虽然自己很优秀，但还是想满足五个层次的需求，该怎么办呢？
那就假装拥有它吧。
肌肉，甚至总统都不好造假，就装富豪吧，先别急着批判低俗，这个世界的资源稀缺而有限，都被有钱人垄断了，装富豪很容易就能混入有钱人的圈子或者享受有钱人的待遇。
因此，歹徒们在还没有掌握绝对实力之前，都会先将自己身上所有裸露的部位纹上纹身，戴上墨镜，试图先融入圈子。
>>>>有情怀的消费
听说过一个电影名字叫《Prada女王》（只是个电影名字而已，我绝对不会跟风这么颓废的电影），后来又看了一篇流传已久的故事《Prada，永远错过的爱情》。大意是说Prada的创始人用她珍藏多年的、初恋用生命换来的降落伞设计了一款包包，这就是Prada著名的尼龙包系列。
很遗憾Prada的爱已逝去，作为一个有情怀、有品位、有钱的知性女性，不买这个被赋予了额外情怀的尼龙包，是否人道？
后来我听到奢侈品行业有人坚定地说，Prada的故事是虚构的。其实这已经不重要了，世界上有多少故事不是虚构的？只要你有感情，把自己的感情注入到一个品牌或产品里，你就幸福了。为了长久的感情，故事是真是假又有什么关系呢？
比如很多年前，街头卖金丸的艺人们，在喊叫叫卖之前，都会表演一出威风凛凛的猴拳，然后把盒子里的宝物拿出来，其实很多人都知道，那是面粉球混合着药材做成的，那又怎么样呢？继续买自己需要的就行了。
>>>>追求高价格、高品质
奢侈品最基本两个特征就是高品质和炫耀。
因此有不少人只是因为不信任一些生活用品的质量，或者有过惨痛的经历，就干脆花大价钱去购买奢侈品。
比如保时捷这款豪车，它的车轴比同类车的要粗很多，但是销售员在销售的时候，并没有宣传它的安全性能，而是用心用料，整个过程不会出现一丝马虎，这是对一个豪华品牌最基本的要求。
如果在商务场合对仪容仪表要求较高的话，可以重点关注这些单品，比如西装、手袋、手表、女装、箱包、首饰等，处理得当，一定会有意想不到的效果。
说实话，我觉得一些高端的仿品和A品，质量还是不错的，就是缺乏知识产权。
为什么这么贵？
我是一名资深理工科男，很早就知道这世上各种物质都是由有限几种元素组成的（2015年确定了118种元素），每次看到标价8000的朴素包包，我常常会怀疑是不是漏了一个多出来的零，然后就愤愤不平：这和我从淘宝买的100多元的包包不都是有机碳化合物吗？为啥这么贵？难不成是镶嵌钻石的？
事实上，有些无形资产，比如品牌价值，可能比钻石还要贵。据意大利一家电视台报道，一款售价1000欧元的Gucci包，其组装成本仅为24欧元。一篇题为《制造成本仅为200元左右》的文章也在网络上流传。
作为顶级包袋品牌，爱马仕的生产标准是只选用最好的皮革，坚持纯手工制作，他们选用的皮革只占全球最好皮革的10%。整个包袋制作流程由一名工匠一人负责，通过手工缝制、打磨、上漆、抛光等工序，需要24-48小时才能完成一个包袋。这些工匠来自法国皮革加工学校，需要经过更熟练的工人培训，在专业人员的指导下工作一年半，证明自己足够胜任后才能入职。一方面，这样可以满足客户私人定制的需求，但另一方面，你却要等待很久，经典款式只有搭配好才有购买资格。
然而，即便如此注重品质的品牌，原材料和人工成本也只占到售价的10%，而像Gucci、LV等品牌早已放弃手工制作，部分款式甚至不是真皮，看到图片就会深感其中的坑与暗。
占比最大的不是材质，也不是工艺，而是品牌价值（20%+）。对于大部分奢侈品来说，价格只是一种符号，品牌商标带给消费者的是无限的荣耀感：低调的设计、传统作坊式的制作方式、限量定制……这些奢侈品品牌苦心培育的标签，都让消费者感到神秘，将奢侈品作为自己身份的象征，尤其是包包、手表、珠宝、服饰，这些奢侈品可以时刻跟随主人。
你会尝试一下吗？
当然。
只是偶尔而已，不够维持生计，我只是说说我的个人经历，让我焦虑（贫穷）的原因我就不说了。
生活应该有趣，我们应该积极尝试多样化。所以即使你一生理性消费、量入为出、省吃俭用，也不妨偶尔放纵一下自己。比如，来一包三球装的哈根达斯怎么样？
我们可以奢侈，但绝不能浪费。比如我们每年都会去五星级酒店吃海鲜宴，享受鲍鱼、龙虾等饕餮盛宴，但并不代表点一桌子吃不完的菜，递到众人面前炫耀，浪费。
健康和实力才是自信的源泉，真正值得炫耀。其实我不选择奢侈品的原因，除了穷，也不想穿带logo的衣服在身上提升形象。相反，只要你足够自信，300元的潮品也能穿出3000元的味道，看看刘德华的军装大衣就知道了。
至于物美价廉，其实奢侈品和街货的选择还是很多的。比如一些奢侈品号称是OEM的厂家直销，比如；一些奢侈品的子品牌-大众奢侈品（），比如bean pole。这两个都是品质非常好的，值得一试。
回到最初的话题，年轻人、大学生偶尔可能会尝试奢侈品，但要时刻记住这些都是父母资助的，不是自己挣来的，关键是要正确认识奢侈品，树立理性的消费观，如果自己没有经济实力却要消费超出自己能力范围的奢侈品，羡慕的目光背后一定藏着不屑和鄙视。
· 上一期 · 期刊 · 精彩集锦 ·