纽伦堡审判是二战后对纳粹战犯的一系列审判，历时一年多，从1945年11月开始，到1946年10月结束。
这些审判被广泛认为是历史上最重要的审判之一，因为它们确立了国际法、人权和法治的关键原则，并为未来将战犯绳之以法奠定了基础。
审判由美国、苏联、英国和法国组成的联合国国际军事法庭进行。此次审判的首席检察官是美国的罗伯特·杰克逊（H.）。此次审判涉及22名德国高级官员，其中13人被判处死刑，4人被判处无期徒刑，3人被判处有期徒刑，2人被判处无罪。
这些审判给其他战犯带来了持续的压力，随着时间的推移，对战犯的起诉变得更加广泛和持续。
审判的结果使许多犯罪和侵略行为成为国际法的一部分，并加强了人权和人道主义法规的制定和执行。
1945 年 11 月 20 日，第一次审判开始，最高司令法院 20 名被告中的 18 人坐在被告席上。最初担心被指控的罪行包括犯罪活动和侵略。
法院裁定，指控他们参与策划犯罪行为的指控被视为犯罪事实。由于被告不承认对囚犯和非战斗人员实施无理谋杀，因此该犯罪团伙犯罪被称为基本犯罪。
审判从11月持续到12月，中间有圣诞节休息，然后于1946年1月开始。审判持续了几个月，同时审查了德国人才实验、哈尔滨实验、苏联战俘实验等活动。明确了企业犯罪的法律要件。
审理结果，13名被告人被判处死刑并执行，3名被告人被判处有期徒刑，4名被告人被判处无期徒刑，2名被告人被宣告无罪。
这些审判的重要性在于，它们奠定了国际人道法的基础，并将大屠杀和种族灭绝等可怕罪行提交国际法庭。
这为二战后的国际人道法和国际人权标准开创了先例，并对南斯拉夫、卢旺达、联合国国际刑事法庭的审判等重大法律事件也起到了追溯作用。
在纽伦堡审判中审判战犯的想法
审判战犯的想法主要源于二战后纽伦堡审判期间国际法的发展和日益普及。
战后，联合国成员国意识到有必要建立一个国际机构来维护和促进国际法的发展，特别是对战犯的审判，以确保他们受到规范。
审判战犯想法的最初提出者是英国首相温斯顿·丘吉尔( )，他在战争期间提出了“屠杀”，并向南斯拉夫元帅杜比奇(Dubic)提出了审判战犯的想法。
丘吉尔随后在波茨坦会议上向美国总统杜鲁门和苏联领导人斯大林提出了这一建议。
1943年，联合国成员国在莫斯科会议上讨论了惩罚战犯的问题。会议最终决定设立一个国际法庭来审判这些罪犯。
在巴黎和伦敦举行的纪念二战胜利的仪式上，世界领导人再次强调审判战犯的必要性。
随后，英国、美国、苏联成立了联合国国际军事法庭（IMT），进行纽伦堡审判。当时，刑事审判主要由国家进行，国际刑法尚未得到普遍承认。
因此，该法庭确立了国际刑法和战犯的概念。它标志着国际社会为防止未来发生大规模战争而共同努力，也为追究战犯的责任铺平了道路。
此外，纽伦堡审判所体现的国家法律关系为人类社会奠定了基础。国家或国家集团无论强弱，都有共同的社会责任，在国际法、战犯等问题上达成妥协。
审判战犯的思想也推动了国际法和人权理念的发展，使这些法律对维护全球和平、谴责战犯、保护人权产生了重要影响。
纽伦堡审判开启了世界各地有关国际法和人权的讨论。它还体现了美国和苏联之间在华盛顿、柏林和核武器方面的合作。纽伦堡审判虽然没有解决全球战争，但成为司法起诉和监督战犯的法律依据，对国际社会追究国家和个人行为责任的能力产生了重要影响。
选择纽伦堡的理由
第二次世界大战后，国际社会感到有必要惩罚纳粹德国的战争罪行。
为了审判这些罪犯，当时的盟国（包括美、英、法、苏联）于1945年8月共同签署了《国际军事法庭伦敦宪章》，决定在德国南部城市纽伦堡审判纳粹。德国头号战犯和其他战犯。
出于多种原因，纽伦堡被选为试验地点。
首先，纽伦堡是德国南部的一座历史名城。它曾经是神圣罗马帝国的一座重要城市。这个地方具有历史和象征意义，适合作为审判纳粹德国的象征。
其次，纽伦堡附近有一个巨大的纳粹集中营奥斯威辛，这也是审判纳粹战犯的重要原因。这个集中营曾经是德国最大、最残酷的纳粹集中营。这里是犹太人、妇女、儿童和政治犯被大规模屠杀的地方。其罪行震惊世界。
按照当时的国际规定，这场大规模屠杀可以被视为战争罪和反人类罪，需要国际社会的惩罚。因此，纽伦堡对纳粹战犯的审判也可以让人们更加直观地认识到集中营的残酷和人性的扭曲。
最后，纽伦堡是当时被盟军占领的德国南部城市，审判地点的选择是为了方便通过代表主要盟国利益的五名常任法官审判战犯。总而言之，选择纽伦堡作为审判地点有多种原因，其象征意义、历史背景和国际法规的要求都发挥着重要作用。
设立审判委员会
纽伦堡审判中，审判委员会的成立是由法、英、美、苏四国与盟军最高司令部（SHAEF）合作进行的。
1945年8月，四国签署《伦敦国际军事法庭宪章》，确定了审判的指导原则、规则和程序。但在实践中，司法委员会的设立面临诸多挑战。
根据《军事法庭章程》规定，审判委员会由五名法官组成，各国提名一名法官，由主持审判的法官（即首席法官）担任主席。
最初，英、美、苏三个国家都愿意派出自己的高级法官参加审判，但法国没有提交提名，并威胁要退出审判程序。
最终，在美国首席大法官罗伯特·杰克逊的积极调解下，法国同意派出本国法官参加审判委员会。 1945年11月，由四个国家提名的法官正式任命，并成立了司法委员会。
然后，审判委员会需要审理案件，听取证人证言，收集证据，审查材料，阅读材料等。在审判过程中，审判委员会将与辩护律师，检察官，翻译，证人等各方进行沟通，以确保公平公正的审判。
最终，1946年10月1日至1946年10月1日期间，纽伦堡军事法庭对22名纳粹战犯作出了判决。经过严格的审判和判决，审判委员会作出了许多具有里程碑意义的判决，标志着国际人权法和战犯审判制度的重大发展和创新。
纽伦堡审判确定指控的过程
在纽伦堡审判中，由四个国家（美国、英国、苏联和法国）组成的法庭裁定被告有罪。这个过程分为两个阶段：
第一阶段是被告人入狱后的侦查阶段。审判委员会将对被告人进行讯问和调查，以了解他们的过去和行为。
第二阶段为正式审判阶段。在此期间，委员会全体成员将对案卷进行审查和讨论，审查证据，最终确定被告有罪。这些罪行是基于国际法以及《国际军事法庭协定》和《联合国宪章》等相关公约和协议。
被告被指控犯有“危害人类罪”、“战争罪”和“侵略罪”，因为这些罪行被认为是第二次世界大战期间最严重的罪行。 23名被告人中，12人被判有罪，其中三人被判处死刑，其他人被判处无期徒刑或无期徒刑。
纽伦堡审判及其后果
纽伦堡审判是二战后举行的一次重要法庭审判，旨在审判和惩罚纳粹德国高级领导人和战犯的行为。这次审判开创了国际军事法庭的先河，为国际法和人权奠定了基础。
纽伦堡审判的起源可以追溯到1942年，当时盟军领导人开始考虑如何惩罚战犯和保护人权。盟军最高统帅部随后制定了关于武装部队所犯战争罪的具体规定。
战后，盟军高级领导人在雅尔塔会议上决定建立“国际军事法庭”来审判战犯。随后，同盟国（美国、英国、苏联、法国）领导人签署了《伦敦协定》（又称《国际军事法庭宪章》），并在纽伦堡设立了国际军事法庭，以开始审判纳粹德国战犯。
纽伦堡审判于1945年11月20日开始，于1946年10月1日结束。在审判后期，审判委员会宣布了判决，结论是被告犯有“反人类罪”、“战争罪”和“战争罪”。侵略”，并惩罚了被告。其中，三名主犯（戈林、海德里希、施特劳斯纳）被判处死刑，其他被告人被判处长期监禁。这次审判结果被普遍认为是合理的，确立了追究战犯法律责任的重要原则。
纽伦堡审判之后，还有东京审判、远东国际军事法庭等类似审判。这类审判通常被称为“人道”审判，重点审查战犯和犯下大规模暴行的个人的责任，旨在防止类似行为再次发生。
此外，纽伦堡审判确立的国际法和人权标准也对法律和社会的发展产生了重要影响。这一模式使人权和独立于战争的国际法成为现代社会的基本框架。该法院开创的先例引发了不同国家和地区的相关国际法和国内法案件，如英国特别法庭、以色列耶路撒冷审判、美国军事审判等。
纽伦堡审判及其后的审判证明，为了确保社会公正、平等，这种基于国际法和人权的“人民审判”模式非常重要。这种模式使世界上许多国家能够对有罪的人实施更加公正和透明的惩罚。此外，此类审判的持续公开，可以让受审者对自己的行为承担责任，也可以对今后防止类似犯罪再次发生起到有力的警示作用。